* La Procuraduría de Puebla buscaba aplazar el fallo por el caso Lydia Cacho Puebla, Pue , 23 de junio (apro)- La Suprema Corte tomará en cuenta las pruebas presentadas contra el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, que un organismo civil entregó a la comisión que estudia el caso de la periodista Lydia Cacho Ribeiro Así lo determinó la Segunda Sala de la SCJN, luego que el pasado 31 de mayo el presidente de ésta, Mariano Azuela Güitrón, diera entrada a documentación que presentó la Red de Participación Social, a fin de que fuera remitida a la comisión de magistrados a cargo de la investigación En ese entonces, la procuradora de Puebla interpuso un recurso de reclamación contra esa decisión Finalmente, los ministros de esa sala votaron por unanimidad declarar improcedente el recurso que presentó la procuradora poblana Blanca Laura Villeda Martínez, contra el acuerdo de Azuela Güitrón de enviar los documentos a los magistrados Oscar Vázquez Marín y Emma Meza Fonseca La funcionaria estatal pretendía evitar que esos documentos fueran aceptados como pruebas en la indagatoria Francisco Javier del Castillo, coordinador de la Red, explicó que la documentación contiene diversas muestras de repudio que exhibió la población de Puebla por la actuación del gobernador, así como por la del empresario textil, Kamel Nacif Borge Con el rechazo a ese recurso, la comisión que investiga las supuestas violaciones a los derechos humanos de Cacho Ribeiro podrá tomar en cuenta la carpeta que contiene diversas constancias de la actuación de Marín Torres y el "Rey de la mezclilla" Esa documentación tendrá que ser evaluada por los magistrados integrantes de la comisión, "con el propósito de observar si aportan elementos que permitan llegar a la verdad de los hechos", de acuerdo con el proyecto puesto a consideración por la ministra Margarita Luna Ramos La Segunda Sala argumentó que aun cuando la procuradora de Puebla está legitimada para interponer el recurso de reclamación, su solicitud es improcedente por tratarse de un servidor público involucrado en la investigación De esta forma, los jueces que integran la Segunda Sala resolvieron que la petición de la PGJ "se trata de un acuerdo que por su naturaleza no es trascendental ni grave, y no le causa a la recurrente un agravio de difícil o imposible reparación" Esta es la segunda ocasión que la SCJN rechaza las solicitudes del gobierno poblano, que previamente pidió a las autoridades judiciales suspender la investigación del caso Desde que detonó el escándalo de la conversación sostenida entre el gobernador Mario Marín Torres y el empresario Kamel Nacif Borge, las autoridades estatales insistieron en que la SCJN atrajera el caso Sin embargo, las últimas semanas versiones periodísticas revelaron que la recomendación del tribunal sería contraria al mandatario poblano, razón por la cual la PGJ interpuso los recursos ?presuntamente con el único objetivo de aplazar el fallo Las pruebas presentadas por la organización incluían un cúmulo de 25 mil firmas de ciudadanos exigiendo la renuncia del gobernador priista Este día sesionó la Segunda Sala de la Suprema Corte En el último punto de la orden del día se analizó el recurso 175/2006-PL, interpuesto por la Procuraduría local La reclamación presentada por la PGJ se derivó del acuerdo dictado el 31 de mayo pasado por la SCJN, que otorgó a los magistrados Óscar Vázquez Marín y Emma Meza Fonseca la facultad de observar si existen elementos para determinar "la verdad de los hechos" sobre la presunta violación de los derechos humanos de la autora del libro Los demonios del edén El recurso del gobierno estatal fue presentado por primera ocasión el pasado 13 de junio por la procuradora Blanca Laura Villeda Martínez, quien solicitó al presidente de la Corte, Mariano Azuela Huitrón, suspender el procedimiento de investigación dirigido al gobierno estatal Apenas el viernes pasado el titular del máximo tribunal del país rechazó la petición de la abogada, bajo el argumento de que ésta "no acreditó su personalidad" ante la SCJN Ante la decisión de Azuela Huitrón, la procuradora interpuso un recurso de reclamación ante la propia Corte para impugnar el acuerdo de Azuela, mismo que fue rechazado este viernes Se intentó obtener una versión de la PGJ sobre el tema pero, como es ya costumbre en el gobierno del estado, la dependencia evadió brindar una postura al respecto