* Hechos que podrían configurar "delitos electorales", el motivo * El PRD no busca la anulación de los comicios, reitera Cota Montaño México, D F, 25 de julio (apro)- La coalición Por el Bien de Todos presentó esta tarde una demanda penal en contra de los consejeros electorales del Instituto Federal Electoral (IFE), en particular contra el presidente de dicho órgano, Luis Carlos Ugalde Ramírez, por "omisiones o hechos que pueden configurar delitos electorales" Con fundamento en el artículo 405 del Código Penal Federal, Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición ante el IFE, entregó un escrito de 22 páginas en el que se señala la inacción de la autoridad electoral ante diversos hechos que supuestamente perjudicaron a su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador Los representantes del IFE asumieron una actitud permisiva para que se transmitieran spots con fines proselitistas en tiempos de campaña electoral contratados por empresas mercantiles como Jumex y Sabritas, así como por organismos como el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), explicó el representante perredista El artículo de referencia señala que se "impondrá de 50 a 200 días de multa y prisión de dos a seis años" al funcionario que, entre otras causales, "se abstenga de cumplir sin causa justificada con las obligaciones propias de su cargo, en perjuicio del proceso electoral" y "propale, de manera pública y dolosa, noticias falsas en torno al desarrollo de la jornada electoral o respecto de sus resultados" Antes de presentar la denuncia, en conferencia de prensa, Duarte había dicho que corresponde a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade), adscrita a la PGR, determinar los delitos en los que habrían incurrido los consejeros electorales Como pruebas, el perredista señaló que, además de los promocionales, se incluirán las versiones estenográficas de las reuniones del Consejo General del IFE en las que se discutió el tema de los spots en las que los consejeros reconocían que se trataba de propaganda electoral "En este tema la ley es muy clara "respecto de la prohibición que tienen estas terceras personas y estos terceros actores respecto a la contratación de propaganda en materia electoral y es muy clara la prohibición de atacar candidatos por parte de terceros" A estos hechos se suman las declaraciones de Ugalde Ramírez en torno a los resultados de las elecciones en las que dio como ganador a Felipe Calderón "Desde nuestro punto de vista hay una serie de omisiones importantes como el hecho que el presidente del IFE hiciera esta declaración de ganador tres días después de la jornada electoral, lo que desde el punto de vista legal está prohibido", precisó Duarte Así mismo, el perredista consideró que los consejeros del IFE deben dejar sus cargos no sólo por las omisiones que cometieron durante el proceso electoral, sino porque "no tienen autoridad moral ni política para seguir al frente del órgano máximo de dirección de los procesos electorales" Apuntó que en el transcurso del proceso electoral se demostró que el actual consejo del IFE "respondió a un sector político, al PAN y a sus aliados, y eso fue muy claro Por eso ninguna fuerza política puede tolerar que un órgano se mantenga en estas condiciones, y por eso planteamos que la Fepade determine la pena a que sean merecedores" Al referirse a la respuesta negativa que dio el candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, para sumarse a la demanda del recuento de votos, como propuso ayer el candidato de la coalición Andrés Manuel López Obrador, Duarte reconoció que si bien la posición política no suple la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ello "no va en contra de los principios democráticos, sino que es compatible con el espíritu de la ley y con una lógica de garantizar estabilidad y gobernabilidad para el país, de manera que el Tribunal conjugará dos elementos fundamentales: apego al Estado de derecho y gobernabilidad para los próximos años" En esa misma demanda interpuesta ante la Fepade también se pide investigar el origen de los recursos utilizados por Víctor González Torres y Demetrio Sodi de la Tijera en sus respectivas campañas En el primer caso, porque no fue regulada por el IFE; en el segundo, porque el excandidato del PAN al gobierno capitalino rebasó los 50 millones de pesos del tope asignado para su campaña" Debate incorrecto El representante legal de la coalición calificó como "un debate incorrecto" los señalamientos sobre la falta de escritos de protesta como una falla en la impugnación presentada, misma que se intentará subsanar en un encuentro con el presidente del Tribunal, Leonel Castillo, así como con la exigencia política de abrir las urnas "La demanda del conteo voto por voto fue antes de que se hicieran los cómputos distritales, este tema de los escritos de protesta no tiene, para la impugnación que nosotros presentamos, una trascendencia jurídica porque los escritos de protesta son para establecer la presunta existencia de violaciones cuando se alegan causales de nulidad de casillas Nosotros no estamos pidiendo la nulidad de las casillas sino el conteo de los votos para que se precise quién ganó casilla por casilla y ese resultado sea legal para dar la declaración de validez y la declaratoria de presidente electo", aclaró Duarte Por su parte, el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, destacó que la única condición para aceptar un diálogo con Felipe Calderón, como invitó en su carta de ayer, es que antes se acepte el conteo voto por voto "Debe quedar muy claro a la opinión pública que la coalición no está negociando el triunfo, sólo está buscando que la sociedad tenga la certidumbre de la elección del 2 de julio" Cota desautorizó cualquier encuentro que de "a título personal" cualquier perredista tenga con miembros del PAN, y añadió que su partido mantiene rotas las conversaciones con la Secretaría de Gobernación, dependencia a la que calificó de "juez y parte del proceso electoral, y que estuvo operando a favor de Felipe Calderón" Sobre la posibilidad de que jerarcas de la Iglesia Católica funjan como mediadores, el dirigente perredista señaló que aceptarían la mediación de cualquier institución, siempre y cuando el único tema que se trate sea el recuento de votos Al rechazar que se estén negociando cargos públicos a cambio del reconocimiento de Calderón, Cota Montaño señaló que en sus escenarios desechan la posibilidad de la anulación de la elección y de que surja un presidente interino, y que sólo abordarán el tema si el Tribunal Electoral emite un fallo en ese sentido "No estamos apuntando hacia la posibilidad de un presidente interino, no es tema en la coalición Lo será si efectivamente en el uso de sus facultades el Tribunal lo determina así; entonces entraremos en el tema si fuese el caso La demanda es invariable, no estamos pidiendo anulación del proceso electoral, estamos pidiendo recuento de voto por voto" Cota Montaño calificó la respuesta de Calderón, en la que se niega a hacer suya la demanda del recuento, como la "de un político autoritario que quiere quedarse en el poder bajo cualquier circunstancia y pasando por encima de la voluntad popular Para él lo que importa son los intereses que representan y no la posibilidad de construir un país democrático" Tras señalar que la prioridad de la coalición será la movilización del 30 julio, Cota Montaño rechazó que como parte de la resistencia civil se haya planteado la renuncia de los legisladores electos "Nuestros legisladores van a tomar protesta en términos de ley, habremos de correr este proceso de nombrar nuestras coordinaciones después de que tengamos un resultado del Tribunal Nunca hemos pensado que no tome protesta", señaló