Los errores capitales del IFE

miércoles, 5 de julio de 2006
México, D F, 4 de julio (apro)- Las sospechas sobre la falta de pericia ?por decir lo menos--, el déficit de imparcialidad o la franca complicidad con el candidato presidencial panista Felipe Calderón Hinojosa por parte del Consejo General del Instituto Federal Electoral, comienzan a crecer entre amplios sectores ciudadanos, en la medida que las contradicciones arrojadas por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) han sido reconocidas por el propio organismo; y se augura un prolongado litigio postelectoral en el IFE y en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Este miércoles comenzará el cómputo oficial de los 300 distritos electorales del país La cerrada pelea por los votos entre Felipe Calderón, del PAN, y Andrés Manuel López Obrador, de la coalición "Por el bien de todos", pronostica que en los próximos días habrá un análisis minucioso y cuidadoso de todo lo que suceda en las instalaciones de Viaducto-Tlalpan 100, donde sesiona el Consejo General, integrado por nueve consejeros ciudadanos, más los representantes de los partidos y del Congreso Los errores capitales del IFE en medio de esta situación tan delicada han quedado manifiestos y han sido expresados por el propio Comité Ciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral, en su cuarto comunicado que se dio a conocer este martes 4 de julio Entre esos errores podemos identificar los siguientes: --La tibieza del consejero presidente Luis Carlos Ugalde para reprobar explícitamente las declaraciones triunfalistas del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, quien con datos parciales e incompletos del PREP ?que, además, no son los oficiales-- realizó durante todo el lunes 3 de julio una especie de "proclamación mediática" con entrevistas en Televisa (en el programa Primero Noticias) y en declaraciones posteriores a medios electrónicos e impresos Esa misma tibieza y falta de determinación "trajo aparejadas consecuencias muy lamentables", establece el Comité Ciudadano Entre esas consecuencias, estuvo la declaración del candidato presidencial priista Roberto Madrazo para considerar "legal, legítimo y transparente" el resultado de los comicios, aun cuando no ha iniciado el cómputo oficial en los 300 distritos electorales Aunado a ella, el aval de Roberto Campa, candidato del Partido Nueva Alianza (panal), a Felipe Calderón, como si existiera una urgencia de "cargada política" para anticipar un triunfo que no está claro --La confusión en el procesamiento de las actas del PREP Cualquier ciudadano medianamente conocedor de métodos estadísticos pudo darse cuenta que entre la noche del 2 de julio y todo el 3 de julio, hasta antes del cierre ?a las 20:00 horas--, los resultados que arrojaban el PREP tenían contradicciones importantes El candidato Andrés Manuel López Obrador, de la coalición "Por el bien de todos", denunció que había "infinidad de inconsistencias" y mencionó que 3 millones de votos estaban "perdidos" Otros datos revelaron cómputos diferenciados de actas Por ejemplo, a las 6:00 de la mañana del 3 de julio, el PREP contabilizaba 130,788 actas para presidente de la República, pero un número mayor, 131 mil 310 actas en el cómputo a senadores y diputados ¿Por qué estas diferencias? Amparado con datos del Comité Técnico Asesor del PREP, "los científicos", como eufemísticamente los ha mencionado el propio Ugalde en entrevistas a medios de comunicación, el consejero presidente del IFE reconoció finalmente que hay 11,184 actas de la elección para presidente de la República que fueron recibidas, pero "no fueron contabilizadas en la suma de votos por partido o coalición" Estas actas representan 2 millones 581 mil 226 votos Al sumarlas, la ventaja de Calderón sobre López Obrador se redujo de 104 a 064 por ciento, es decir, una diferencia de 257 mil 532 votos Ante esta situación, la confusión prevalece --La "intervención inoportuna" del presidente de la República, Vicente Fox, poco después que el consejero presidente Luis Carlos Ugalde anunciara a las 11:00 de la noche del 2 de julio que la muestra del conteo rápido no arrojaba un claro ganador Como se recordará, Fox invitó a los candidatos a "apegarse a la legalidad y a respetar los tiempos del IFE" ¿Por qué ese mensaje si la voz de Ugalde ya había dicho lo mismo? ¿Por qué no hubo un mínimo extrañamiento del IFE a esta intervención presidencial, en momentos sumamente delicados? La frontera entre la suspicacia y la desconfianza es muy tenue en circunstancias inéditas como las de ahora El Consejo General del IFE podría acrecentarla si en los próximos días, en lugar de actuar como árbitro, decide simplemente "administrar" un sospechoso "empate técnico" que resulta poco creíble para la gran mayoría de los electores Comentarios: jenarovi@yahoocommx

Comentarios