Oaxaca, Oax , 12 de octubre (apro)- La cultura de la legalidad es la mejor forma para abolir el abstencionismo y, para ello, la ciudadanía requiere de la certeza que su voto va a ser contado de manera plena y por una institución que le de confianza, afirmó el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Constancio Carrasco Daza Consideró que son un "acierto" las reformas constitucionales en materia electoral porque consolidan mecanismos fundamentales para la democracia, y fortalecen la organización del Instituto Federal Electoral, el financiamiento público a los partidos políticos y los elementos de equidad en la contienda "Si logramos fortalecer los mecanismos de equidad, lo que significa que los candidatos compitan en igualdad de circunstancias y donde sean ajenos los intervinientes (sic) políticos, es decir, los funcionarios públicos, las asociaciones gremiales, las asociaciones de los ciudadanos de toda índole, las asociaciones políticas que tienen un peso específico, eso da certeza y confianza para que el ciudadano vaya a la urna", explicó Integrante de la comisión especial para la elaboración de manuales de los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, que publicó el Manual para la Elaboración de algunas resoluciones penales y Compendio del quehacer paraprocesal, el magistrado Carrasco Daza insistió: "Si el IFE cumple a cabalidad con los mecanismos de investigación y sanción para quienes infrinjan las normas de elección política y esto se vea traducido en estas sanciones, por supuesto que tendremos a más ciudadanos en las urnas" Al término de la presentación del libro Los Cuerudos: Una historia de la Revolución Mexicana en Oaxaca, del doctor Ricardo Ojeda Bohórquez, el magistrado resaltó que con la reforma electoral se está reaccionando a una realidad y a la experiencia que han dejado los procesos comiciales del pasado "Más que estarnos cuestionando y preguntarnos si lo hicimos bien o mal, la reacción del constituyente es buscar mecanismos para que los próximos comicios federales puedan generar mayores aristas de certeza que lo que han generado hasta hoy", precisó El maestro en derecho de amparo manifestó que "no es ideal que sea el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la instancia que tenga que acabar resolviendo los comicios", porque la Sala Superior del TEPJF "debe ser un tribunal de excepción no un tribunal de regla o resolver las votaciones recibidas en casilla, sino para resolver sobre derechos fundamentales políticos electorales, entonces, a partir de esa lógica, queda claro que era fundamental una reforma en el país", puntualizó Coautor, entre otros libros, de la obra Certificación de Abogados, Condición para el Ejercicio de la Adecuada Defensa Penal, editado por el Instituto de la Judicatura Federal del Poder Judicial de la Federación, recalcó que el primer camino para la resolución estriba en hacer que el ciudadano vaya a las urnas, es decir, abolir el abstencionismo Sin embargo, justificó que casi todas las elecciones se tengan que resolver en el TEPJE, ya que tiene que ver con lo cerrado que son hoy los procesos selectivos en México, auque, esas mismos situaciones se están presentando en países con democracias consolidadas "En un país de democracia en ciernes, como es México, no puede ser ajeno a ese tipo de procesos; es muy lógico que si un resultado de elección es muy cerrado, es natural que tengamos respuestas que dejen insatisfechos para que quienes pierden terminen en los tribunales, aunque esa no es la solución, la solución es resolver abajo, no en los tribunales", señaló El exconsejero de la Judicatura Federal y exsecretario de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, adscrito a la Presidencia de ese Alto Tribunal, señaló que los partidos y principalmente sus candidatos deben convencer al ciudadano, no a través de campañas, no con espectaculares, esa no es la solución, la verdadera solución radica en que el ciudadano común perciba que hay equidad en la contienda"