Candidatos a consejeros del IFE acusan a diputados de "simular" el proceso de elección

jueves, 6 de diciembre de 2007
* Álvaro Arreola y Yolanda Meyenberg denuncian que fueron eliminados "por motivos políticos" México, D F, 5 de diciembre (apro)- Excandidatos a consejeros electorales acusaron al PRI, PAN y PRD de "simular" el proceso de elección de los nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) y de eliminar en la primera ronda a algunos contendientes "por motivos políticos" En conferencia de prensa, Álvaro Arreola, exconsejero del Instituto Electoral del Estado de México, y Yolanda Meyenberg, quien elaboraba los discursos de Vicente Fox en la Presidencia de la República, responsabilizaron directamente a los diputados federales de actuar "con dolo, por error o por ignorancia" Más cauto, Eduardo Huchim, quien también participó en la conferencia, pidió mayor transparencia en el proceso, "para que quede la convicción de que se eligió por meritos y no por cuotas partidistas" Los aspirantes rechazados detallaron el desconcierto que les provocó su eliminación porque, en su opinión, ellos sí cubrían los requisitos para continuar en la segunda ronda Huchim, uno de los exconsejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal aclaró que él no descalifica el proceso que realiza la Cámara de Diputados, pero recriminó que los legisladores no hayan considerado su obra publicada sobre la materia Su candidatura fue anulada con el argumento de que no tiene título profesional Sin embargo, la convocatoria señala que el día de la designación se debe poseer el título o "la formación equivalente" En este caso Huchim no sólo ha publicado 10 libros en materia electoral, sino que, además, ha sido un consejero en la capital del país A pesar de ello, dijo que no impugnará la decisión y añadió que espera que los tres consejeros electos puedan garantizar el buen desempeño del IFE, para remontar la situación de desprestigio que enfrentó el Instituto durante y después de las elecciones presidenciales de 2006 "Lo peor es que (los diputados) se pueden equivocar y elegir por cuotas? que los tres partidos políticos decidan presentar un consejero, entonces lo que pesará es la filia o la fobia, o lo que los partidos presumen", dijo Más directa, Yolanda Meyenberg, cuestionó que en la primera etapa del proceso de elección, los miembros de los tres principales partidos políticos le hayan dado más peso a lo político que a lo académico Incluso, tildó de "ignorantes" a algunos diputados, pues, según ella, desconocen el trabajo que han desarrollado dentro del ámbito electoral Dijo que su eliminación se debió "a motivos políticos" porque durante la presidencia de Vicente Fox estuvo encargada de elaborar y revisar los discursos del entonces presidente de la República "La razón por la que fui excluida es que se aplicó el veto al foxismo", acusó Además, cuestionó: ¿quién les dijo a los diputados federales que se podían asumir como jueces y descalificar el trabajo intelectual de los participantes? Aunque tímida al inicio de la conferencia, la exasesora de la Presidencia de la República acusó directamente a los diputados de tomar decisiones de tipo político, y no con base al perfil que demanda un consejero electoral Meyenberg aclaró que el problema no es que la hayan eliminado en la primera ronda, sino que los diputados conviertan al IFE en "otro coto de la partidocracia" En tanto, Álvaro Arreola denunció que los diputados aceptaron las candidaturas de aspirantes que, incluso, fueron destituidos de su cargo como consejeros electorales en sus respectivos estado, mientras que a otros los descalificaron "por motivos políticos" Calificó la eliminación de Yolanda Meyenberg, de Huchim y de él mismo, como "dolosa, a no ser que los diputados sean unos ignorantes", pues, argumentó, que son ampliamente reconocidos en el ámbito electoral Acusó a los diputados de actuar con "parcialidad y discrecionalidad", pues por motivos políticos ignoraron la experiencia electoral de los aspirantes Arreola dijo que si el actual proceso de elección no es similar "sí es muy parecido al de 2003", cuando el PRI y el PAN "se repartieron" el Consejo General del IFE, salvo que ahora se sumó el PRD "Si el Partido de la Revolución Democrática cree que con uno o dos consejeros que pueda incluir logrará un equilibrio de fuerzas en el Consejo General del IFE, está muy equivocado", sentenció En suma, los tres aspirantes eliminados consideraron que los diputados podrán elegir a tres nuevos consejeros electorales capaces y honestos; pero advirtieron que la forma en que están actuando, "deslegitimarán" el proceso de elección y afectarán aún más a la institución "La exclusión arbitraria deslegitima el procedimiento de elección", enfatizó Álvaro Arreola

Comentarios