México, D F, 22 de febrero (apro)- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se enfrascaron en una discusión sobre la inconstitucionalidad de "retirar" a los militares portadores del virus de inmunodeficiencia humana (VIH) por motivos de discriminación La postura de los ministros avanzó a favor de amparar a los militares por considerar que el Ejército violó su derecho a la no discriminación consagrado en la Constitución, mientras que los ministros Mariano Azuela ?presidente de la Corte-- y Genaro Góngora se mantuvieron al margen El martes ambos se pronunciaron por negar el amparo a los militares Los ministros Fernando Franco González Salas, Juan Silva Meza, Margarita Luna Ramos se sumaron a la postura de los magistrados José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño Pelayo y Sergio Valls, de declarar inconstitucional la decisión de separar a los militares portadores del VIH por ser una medida discriminatoria El ministro Sergio Aguirre defendió su posición de no amparar a los militares bajo el criterio de que la medida no es discriminatoria Incluso, aseguró que son "un severo problema bacteriológico", primero para la comunidad castrense, y después, para todos los demás