México, D F 28 de febrero (apro)- En lo que se consideró un acierto en defensa y protección de los derechos políticos de los militantes de los partidos políticos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró inconstitucional un artículo correspondiente al estatuto que regula la vida interna del Partido Acción Nacional La determinación del TEPJF abre la puerta para que los militantes de otros partidos políticos cuestionen la constitucionalidad de las normas que rigen la vida interna de los estatutos políticos El resolutivo se da en los momentos en que militantes de Acción Nacional en Ciudad Juárez, Chihuahua, acusaron a la dirigencia del PAN de intervenir en el proceso de elección del candidato de ese instituto a la presidencia municipal de esa entidad fronteriza Esta mañana, en un hecho sin precedente en la historia de ese tribunal, los magistrados, encabezados por el presidente de la Sala Superior del TEPJF, Flavio Galván Rivera, declararon inconstitucional el artículo 94, párrafo primero de los estatutos del PAN Con esa determinación, los magistrados quitaron al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) panista la atribución de designar a una delegación para sustituir y cumplir las funciones que correspondan al Comité Directivo y el Consejo estatal del partido en cualquier entidad de la República El artículo de referencia señala que, "en circunstancias transitorias que lo amerite y para lograr la reestructuración y el funcionamiento normales del Comité Directivo y del Consejo Estatal correspondientes a una entidad federativa, el Comité Ejecutivo Nacional designará una delegación que sustituya al Comité Estatal y que tendrá las funciones que correspondan al mismo" Galván Rivera dijo que el contenido de ese artículo "implicaría la renovación de órganos de dirección intrapartidista, así sea temporal, así sea transitoria" La discusión sobre el tema tuvo su origen en un juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, por el que se impugnó la resolución del 6 de enero pasado del CEN del PAN, por el cual se determinó la sustitución del Comité Directivo y Consejo Estatal de ese partido en Baja California Sur Los magistrados concedieron la razón a Héctor Jiménez Márquez, quien por su propio derecho, ostentándose como miembro activo del PAN y presidente de su Comité Directivo Estatal en Baja California Sur, recurrió al máximo tribunal en materia electoral del país para impugnar esa resolución En su resolución, la Sala Superior ordenó revocar la sustitución hecha por el CEN del PAN en el órgano directivo estatal de Baja California Sur y ordenó al Instituto Federal Electoral (IFE) tomar nota de la inconstitucional decretada para los efectos que correspondan a sus atribuciones Mientras tanto, el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino negó estar interviniendo en el proceso de elección del candidato de ese instituto a la alcaldía de Ciudad Juárez, como lo denunciaron delegados panistas en la entidad En entrevista, Espino dijo que eso es falso y tampoco se puede tomar como una acusación en su contra, porque quienes deciden los métodos de elección son los panistas locales "Yo no soy quien decide la forma de elegir candidatos a cargos de elección popular Ese es un asunto que tienen que resolver en el Comité Municipal de Ciudad Juárez y en el Comité Estatal de Chihuahua", subrayó Un grupo de delegados del PAN en Ciudad Juárez indicó que Espino pretende que esa fuerza política elija a su candidato a la presidencia municipal, mediante una encuesta para determinar quién de los aspirantes es el más popular Esto, consideraron los inconformes, equivale al "dedazo", por lo que exigen que el método de elección de quien resulte su abanderado para la elección del próximo 1 de julio, sea mediante el voto secreto y directo en asambleas Los interesados en la candidatura del PAN para dicha alcaldía son César Jáuregui, actual coordinador de los diputados panistas en el Congreso de Chihuahua; el exlíder empresarial, Sergio Pedro Holguín y Clara Torres