Da entrada el Senado a la ley de salarios máximos

viernes, 9 de marzo de 2007
México, D F, 8 de marzo (apro)- Con una reducción de 50% en bonos y sobresueldos de los ministros y magistrados, así como de los consejeros del IFE y de otros organismos autónomos, pero manteniendo intocados sus salarios nominales, el Senado dio entrada a la ley de salarios máximos Esta propuesta implicará reformas a los artículos 75, 156, 123 y 127 de la Constitución, a fin de que ningún funcionario de los tres niveles de la administración pública federal gane más que el presidente de la República En la exposición de motivos de esta iniciativa --presentada originalmente por el senador perredista Pablo Gómez-- se establece que la ley regulará también las pensiones de los expresidentes, y también pone fin a "liquidaciones desmesuradas que se han dado en numerosas ocasiones de diversos servidores públicos, que han merecido la desaprobación de la opinión pública" Los senadores Santiago Creel, del PAN, y Pedro Joaquín Coldwell, del PRI, rechazaron que los artículos transitorios --que benefician a los integrantes del Poder Judicial-- hayan sido resultado de presiones o reclamos de los ministros de la Suprema Corte "De ninguna manera (los ministros) están exentos", subrayó el exsecretario de Gobernación, quien explicó que los artículos transitorios buscan mantener el actual salario nominal --mayor al que recibe el titular del Ejecutivo federal-- a cambio de disminuir prestaciones, bonos, ayudas y otro tipo de sobresueldos --¿Se va a ir subiendo el salario del presidente para que los demás queden abajo? ?se le cuestionó a Creel --De ninguna manera Lo que yo digo es que el salario del presidente se irá ajustando en los próximos años, y a lo que se obligan los ministros es a mantener su sueldo nominal, que es de diferencia de miles de pesos, ahora se los puedo precisar Creel respondió molesto a las constantes preguntas de si existieron presiones por parte del Poder Judicial, sin embargo, el senador Pedro Joaquín Coldwell admitió que antes de que se le diera la primera lectura a esta iniciativa, hubo "un diálogo" con los integrantes del Poder Judicial "No fue un diálogo de pesos ni de centavos, sino de cómo conciliar el principio de regulación de salarios de servidores públicos y de pensiones de servidores públicos, con este principio de independencia del Poder Judicial" Creel y Coldwell coincidieron en que no se puede disminuir el actual salario nominal de distintos ministros y funcionarios de organismos autónomos, pues se violaría el artículo 94 de la Constitución, en el que se señala que no se puede modificar el salario de estos funcionarios mientras duren en su periodo de encargo "Esto es regresar al espíritu original de la iniciativa que presentó el senador (Pablo) Gómez; y de esa manera logramos conciliar dos principios: el de respetar la inviolabilidad del Poder Judicial, su independencia; y, por otro lado, estamos garantizando una racionalidad de sus retribuciones hacia un contexto más republicano", afirmó Coldwell La iniciativa deberá ser discutida y, en su caso, aprobada en la sesión del próximo martes 13 de marzo

Comentarios