Sin definición, el financiamiento a partidos políticos

jueves, 12 de abril de 2007
México, D F, 11 de abril (apro)- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) regresó al Instituto Federal Electoral (IFE) la discusión sobre los préstamos de dinero por parte de particulares a partidos políticos, solicitado por el del Partido Nueva Alianza (Panal), de la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo En la sesión pública de hoy, la Sala Superior del TEPJF estableció que el IFE tiene que fundamentar con más precisión su negativa a la iniciativa del Panal ?avalada por el PRD? para que los partidos puedan solicitar préstamos económicos a particulares bajo la figura de "contratos civiles de mutuo" Con esa decisión, los magistrados electorales de la Sala Superior evitaron por el momento entrar a la litis (materia) del juicio abierto por el Panal Sin embargo, el magistrado Salvador Nava adelantó su criterio al considerar que la iniciativa "no es deseable" Los magistrados señalaron que el IFE tiene que ampliar su explicación respecto de la negativa de la solicitud presentada por el Panal y a la que se sumó el PRD como tercero interesado El presidente de la Comisión de Fiscalización, Andrés Albo Márquez, fue quien rechazó, el 28 de febrero pasado, la petición de Nueva Alianza, por lo que el partido creado por Elba Esther Gordillo decidió recurrir ante el Tribunal Electoral, lo que hizo el 22 de marzo siguiente Al regresar el caso al IFE, no fue necesario que los magistrados electorales entraran al fondo del juicio Pero el magistrado Nava Gomar se adelantó y consideró la propuesta como algo que "no es deseable" porque los partidos políticos ya tienen distintas formas de financiamiento privado, como las aportaciones de los militantes y simpatizantes, los rendimientos financieros y el autofinanciamiento, sin contar con el financiamiento público que cada año les otorga el IFE

Comentarios