San Salvador, 16 de abril (apro) - El proyecto integrador mesoamericano ideado y divulgado en 2001 por el entonces presidente mexicano Vicente Fox y bautizado como Plan Puebla Panamá (PPP) --mismo que recién relanzó el actual mandatario Felipe Calderón en la Cumbre de Campeche--, es visto en Centroamérica desde posiciones encontradas: los gobiernos lo consideran oficialmente como una "verdadera joya"; la oposición política y sectores académicos lo califican como "inútil", "fracaso" y "muerte anunciada" Algunos otros como Tomás Jiménez, vendedor ambulante de discos compactos de música o de películas en el centro de San Salvador, simplemente dice: "¿Qué es eso de PPP? ¿Un nuevo grupo musical o una pastilla? ¡No hombre! No sé lo que es eso, ni me da de comer" Es decir, para un amplio sector de la población de Centroamérica, el plan es un proyecto "invisible", "inoloro" e "insaboro" En 2001, Vicente Fox lanzó con "bombo y platillo" el PPP Levantó las expectativas de 100 proyectos, divididos en ocho iniciativas, con un financiamiento que era equivalente a más de 8 mil millones de dólares Los gobiernos centroamericanos se vanaglorian de que se hayan ejecutado unos 50 proyectos, pero no se ve por ningún lado las carreteras que se iban a construir, ni el canal seco, ni el cable de fibra óptica que enlazaría a toda la región, ni las represas ni la refinería Según analistas, apenas se invirtieron dos millones de dólares en consultas que nadie atina a saber qué y a quiénes se consultó En declaraciones a Apro, Sigfrido Reyes, diputado salvadoreño y dirigente del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), calificó como "decepcionante" el proyecto del PPP "En realidad, lo que pasa es que el PPP es más un plan de relaciones públicas de los presidentes del área, que se reúnen periódicamente, almuerzan y cenan, y luego dan declaraciones públicas No vemos el PPP como un verdadero proyecto de desarrollo económico y social como se concibió y como se divulgó desde un inicio" Aseguró que "nunca se consiguieron las fuentes de financiamiento y ahora, con la reducción de la propuesta de construir una refinería con la tercera parte de la capacidad inicial anunciada, creo que lo que ha hecho Calderón es darle un tiro de gracia al PPP" Dijo: "Tenemos sospechas para creer que, con la inclusión de Colombia al PPP y el relanzamiento que hizo Calderón en Campeche, lo que se esté intentando fraguar sea la conformación de un bloque que sea para tratar de hacerle frente a la política exterior de Venezuela y al cambio de escenarios que se están dando en Latinoamérica con la llegada de gobiernos de izquierda, como es el caso de la llegada nuevamente al poder de Daniel Ortega en Nicaragua" De hecho, la ausencia de Ortega en la cumbre de Campeche fue vista en Centroamérica como el posible inicio de una fisura en el PPP El presidente de Nicaragua criticó duramente la inclusión de Colombia como miembro del plan mesoamericano, alegando que existen litigios fronterizos entre ambas naciones, pero analistas estiman que el fondo de la contradicción está en que Colombia es el más firme aliado de Washington en Latinoamérica De hecho, se sabe que Bogotá manifestó su apoyo al proyecto de Estados Unidos de convertir a El Salvador en una plaza de producción de etanol, frente al proyecto venezolano-nicaragüense de construir una refinería para procesar 150 millones de barriles de petróleo en Nicaragua Para el politólogo y exacadémico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Héctor Dada, "las culpas de la supuesta inutilidad del PPP no sólo deben recaer en México Más bien, creo que el problema está en Centroamérica, cuyos presidentes se pasan dando declaraciones de proyectos unitarios, que a la hora no resultan Tampoco se sabe nada de los intereses que tenga Centroamérica para haber incluido a Colombia en el proyecto mesoamericano "Lo peor de todo es que el PPP se use en una especie de reedición de Guerra Fría contra las posiciones de Venezuela, de Hugo Chávez Sería lamentable", apuntó Dada "Esta última cumbre del PPP no ha dejado nada Respecto de la refinería que México construiría en Centroamérica, en realidad no hay nada en términos concretos No hay definiciones Creo que el tema energético es el que domina en el proyecto, pero a su vez es el tema indefinido", apuntó el experto centroamericano en Relaciones Internacionales, Napoleón Campos "Lo que trae loco al PPP es la refinería, pero creo que sigue pendiente () Pero el punto que quisiera destacar, que me parece importante, es la integración de Colombia como miembro de PPP Me parece que su integración es positiva, dejando a un lado el tema del etanol y el petróleo Insisto, que es positivo que Colombia vea en el vecindario del PPP a una zona de amistad, colaboración y cooperación Con ello se recuperaría lo mejor de la política internacional de la región Cuenca del Caribe, aquello que en los años de 1980 fue el Grupo de Contadora (en el que estuvieron las naciones centroamericanas, México, Venezuela y Colombia, cuyo objetivo fue la pacificación centroamericana)", aseguró Campos Añadió: "Hay que urgir a que todos participen, a que las diferencias limítrofes se queden fuera, así como alianzas con otras naciones extrarregionales Esta sería la manera de reforzar esquemas de cooperación Sur-Sur, que se nos han olvidado y que son importantes"