* The New York Times cuestiona la decision Nueva York, 20 de abril (apro-cimac) - La administración de George W Bush y adversarios del aborto, obtuvieron una victoria con la aprobación de la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial, que votó ayer el Tribunal Supremo de Justicia de Estados Unidos, con cinco votos a favor y cuatro en contra Al respecto, el diario The New York Times dijo hoy en su editorial, titulado "Negándoles el derecho a decidir", que es un "error" otorgarle al gobierno federal el hecho de limitar el derecho de la mujer a tomar decisiones acerca de su salud Eso es totalmente deshonesto" Agrega que eso "socava severamente el respeto constitucional y de protección acordado para la mujer en su decisión personal sobre su embarazo" Los magistrados reformaron la parte esencial del requerimiento legal, que data de 1973, con las reglas de la ley Roe V Wade, que señala que todas las regulaciones del aborto deben tener la prioridad de proteger la salud de la mujer "Como sabemos, el señor Kennedy y sus cuatro colegas, responsables de este resultado atroz, no son doctores", puntualizó el diario, según el cual los cinco magistrados "se sintieron libres para anular el peso de la evidencia médica, presentada en varias ocasiones en los juicios ante la Suprema Corte" Agregó que, "en forma dañina y sospechosa, demandan al Congreso que criminalice la práctica del aborto en el segundo trimestre del embarazo --el llamado método parcial de nacimiento­- que nunca pone significativamente en riesgo la salud de la mujer" De hecho, el American College of Obstetricians and Ginecologist encontró que el procedimiento debe ser médicamente necesario en ciertos casos El prestigiado diario neoyorkino indica que el magistrado Kennedy "ha razonado que prohibir el procedimiento es bueno para las mujeres, ya que las protegerá de un procedimiento que no entienden completamente y del que probablemente se arrepentirán "Este modo de pensar de Kennedy, de que las mujeres son criaturas que deben de ser protegidas por el hombre, refleja nociones de su posición sobre la familia y las coloca por debajo de la Constitución, que por mucho tiempo ha estado poderosamente en desacuerdo con la opinión de los magistrados Ruth Bader Gingsburg, John Paul Stevens, David Souter y Stephen Breyer", añade Sigue: "Lejos de estar siendo obligados por los procedimientos de la Corte, el magistrado Gingsburg acertadamente objetó la nueva reglamentación, como cuando una similar prohibición de aborto de Estado fue desarticulada hace siete años" Para activistas antiaborto, señala, "el caso nunca ha constituido una controversia, sino un camino correcto donde dos grupos se enfrentan Y esta medida política puede debilitar o posiblemente eliminar eventualmente el derecho al aborto "La Corte ha estado manejada por la administración de Bush y otros oponentes de los derechos reproductivos de las mujeres Una gran victoria política que esperan obtener de los jueces conservadores, y que el señor Bush ha sumado a la banca Esto se convierte en un costo real para la credibilidad de las Cortes", señala Explica que el máximo tribunal de justicia del país "mantuvo ayer la ley, que prohíbe un procedimiento de aborto ?conocido como "nacimiento parcial"--, promulgada en 2003 por el presidente Bush" Al respecto, la Casa Blanca emitió un comunicado, en el que Bush afirma: "Me complace que el Tribunal Supremo haya validado una ley que prohíbe ese procedimiento aborrecible Esta decisión confirma el progreso realizado en los últimos seis años para proteger la dignidad humana y defender la santidad de la vida" Por otra parte, la prohibición de este método abortivo lleva un mensaje a los doctores, debido a que, de practicar abortos, serán perseguidos, multados y castigados hasta con dos años de prisión Por su parte, Naral Pro-Choice America llamó, a través de un comunicado, a las mujeres a sumarse para realizar todos los esfuerzos que sean necesarios y elegir a un presidente en 2008 que "sea pro-choice" Esta organización, que preside Nancy Keenan, resalta que la Suprema Corte hizo lo que exactamente la administración Bush quería, pues para eso los seleccionó El paso de la Suprema Corte, agrega, no sólo es una prohibición al aborto sin excepción de la salud de las mujeres, sino una forma de dar luz verde al movimiento anti-aborto, en su plan de prohibir la ley que permite la práctica del aborto