México, D F, 31 de mayo (apro)- Con ocho votos en favor y uno en contra --de Lourdes López--, los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) decidieron posponer la fecha para la destrucción de boletas, al tiempo que debatieron durante más de dos horas sobre la pertinencia de incinerar las mil 500 toneladas de papel o darles un eventual uso ecológico Esta sesión --que se preveía de mero trámite para desahogar varias quejas de los partidos-- generó una discusión entre la consejera Lourdes López, quien presentó el proyecto de punto de acuerdo para definir la fecha de la destrucción de las boletas, tal como se establece en el artículo 254 de la ley electoral, y el resto de sus compañeros, quienes argumentaron en favor de posponer el debate La moción fue presentada por el consejero Arturo Sánchez, quien alegó que se requiere de tiempo para analizar el uso que se les dará a las mil 571 toneladas de papel reciclable y cuyo costo alcanzó los 75 millones de pesos "Creemos conveniente encontrar un fin útil, de preferencia social, a este papel, y eso lleva a una reflexión, una estrategia, una logística que creemos conveniente explorar, y en ese sentido --sin estar en desacuerdo con que en algún momento este consejo tendrá que tomar una decisión--, ojalá la pueda tomar habiendo tenido el tiempo suficiente para explorar las alternativas que le den un fin ecológico", adujo Arturo Sánchez En respuesta, la consejera Lourdes López consideró que la propuesta de Sánchez violaba el artículo 15 del reglamento, pues su propuesta de posponer la discusión sobre la quema de las boletas "incorpora consideraciones que ponen en riesgo la estructura original, sin que haya sido discutido en este Consejo General" Los demás consejeros, con diversos matices, respaldaron la propuesta de Arturo Sánchez, pero reiteraron que no se trataba de violentar ni el reglamento ni lo establecido en la ley electoral El consejero presidente Luis Carlos Ugalde resumió así la situación: "El IFE considera que la obligación legal de destruir las boletas electorales requiere de una discusión muy cuidadosa y de la definición del destino de esas boletas, son mil quinientas toneladas de papel y se está analizando su uso ecológico" Sin embargo, el representante del PRD ante el IFE, Horacio Duarte, consideró que la posposición del debate sobre la quema de las boletas tiene "razones políticas" y no consideraciones ecológicas "Tienen dos problemas, señoras y señores consejeros, no saben si lo harán antes o después del informe del señor Calderón, o lo harán cercano al 2 de julio", afirmó Jorge Legorreta, diputado del Partido Verde y representante del Poder Legislativo, argumentó que la destrucción de las boletas "debe venir acompañada, por supuesto, de un proceso de limpia y legitimación del Instituto Federal Electoral" A su vez, el diputado Javier Hernández, del PRD, expresó que su partido esperaba una "rectificación del Consejo General", y que así como se decidió subir todas las actas de la elección a Internet, también se diera acceso a todas las boletas electorales El consejero Virgilio Andrade afirmó que le corresponde al Congreso de la Unión realizar la reforma legal para impedir la destrucción de las boletas, y "mientras esa reforma no suceda, la destrucción es irreversible" Ugalde descartó la posibilidad de una "rectificación" en torno al acceso a las boletas, tal como lo ha solicitado, entre otros, la revista Proceso El consejero presidente del IFE mencionó la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que sostuvo que "las boletas electorales son indisponibles y no tienen calidad de información de acceso al público" Finalmente, el ríspido debate entablado entre los propios consejeros y los representantes de los partidos quedó, al parecer, resuelto cuando al final de la discusión Ugalde subrayó que para "una decisión tan importante no tenemos prisa; tenemos que tomar la decisión con mucha responsabilidad"