México, D F, 20 de junio (apro)- Pese a que Juan Pablo II, rechazaba la anulación del matrimonio religioso entre el hoy expresidente Vicente Fox y su esposa Lilián de la Concha, el Tribunal de la Rota Romana determinó la anulación matrimonial, el pasado 11 de junio Transcurrieron más de seis años para que Fox consiguiera el fallo favorable, ya que fue él quien, el 19 de febrero de 2001, entregó su solicitud de nulidad ante la Sacra Rota, con el fin de poder casarse por la Iglesia con Marta Sahagún, su actual esposa por la vía civil La decisión vaticana fue dada a conocer hoy en el noticiero radiofónico de Joaquín López Dóriga, quien ayer martes ya había deslizado esa posibilidad, en su columna "En privado", publicada en el periódico Milenio El fallo de la Rota Romana se dio tan sólo una semana después de la reunión que el Papa Benedicto XVI sostuvo con el actual presidente Felipe Calderón, en el Vaticano, y donde trataron temas como el de la libertad religiosa y la despenalización del aborto en la Ciudad de México En declaraciones a la revista Proceso, en noviembre de 2006, Lilián de la Concha reveló entonces, confiada, que el proceso de nulidad era "una farsa", puesto que hasta el mismo Papa Juan Pablo II se oponía a la disolución de su matrimonio con Fox El principal argumento de la Iglesia era que la pareja estaba bien consolidada porque tenía cuatro hijos: Ana Cristina, Paulina, Vicente y Rodrigo De la Concha señaló que tres semanas antes de que muriera Juan Pablo II recibió la llamada de un abogado de oficio del Vaticano, para decirle que él sería su nuevo representante: "Me dijo que el santo padre le había pedido que estuviera pendiente de nuestro caso porque él no estaba de acuerdo en que se anulara el matrimonio" El cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, también le dijo personalmente a Lilián de la Concha que no había causales para anular el matrimonio "Me dijo que él no veía ninguna causal porque habíamos adoptado cuatro hijos y que ese acto implica estar perfectamente consciente que la persona que tienes enfrente es una persona con la que quieres formar un hogar", contó a Proceso Lilián de la Concha Ahora, sin embargo, la Sacra Rota determinó anular el enlace "Habría que conocer el fallo para saber exactamente los argumentos de la Rota Romana, que es el máximo tribunal para estos casos", señaló Roberto Velázquez, investigador del Archivo Secreto del Vaticano y quien siguió el proceso de disolución --¿Recibiría el Vaticano presiones políticas para dar este fallo? --No De ninguna manera En primer lugar porque la Rota es muy rigurosa en ese aspecto Y en segundo, porque Fox ahorita ya no es nadie para el Vaticano Es un expresidente Es cosa del pasado Explicó que si, como presidente de México, Fox no consiguió la anulación de su matrimonio eclesiástico fue porque es una tradición del Vaticano no disolver los enlaces religiosos de los jefes de Estado en funciones De ahí que se hayan frustrado hasta los intentos de Marcial Maciel, líder espiritual de los Legionarios de Cristo, quien intercedió ante Juan Pablo II para disolver el enlace cuando Fox era presidente "En el siglo XVI, el entonces rey de Inglaterra, Enrique VIII, quiso anular su matrimonio con Catalina de Aragón, para casarse con Ana Bolena El Papa Clemente VII no lo permitió Desde entonces, la Santa Sede no anula los matrimonios de presidentes o jefes de Estado", indicó el especialista, quien señaló que el Vaticano tuvo que esperar a que Fox fuera expresidente para disolver su enlace "Todo quedó ahora en el ámbito privado Es la disolución de un matrimonio entre dos ciudadanos mexicanos Sólo habría que conocer, pues, la argumentación de la Rota Romana", afirmó