El PRI, dispuesto a llevar el caso Hank ante la SCJN

jueves, 21 de junio de 2007
México, D F, 20 de junio (apro)- El delegado del PRI en Baja California, Rogelio Humberto Rueda, adelantó que Jorge Hank Rhon mantendrá su campaña y que el tricolor no tiene previsto un candidato sustituto Adelantó que el tricolor también estudia la posibilidad de recurrir a la Suprema Corte para que ratifique el derecho del exedil de Tijuana a su candidatura al gobierno estatal Por su parte, el vocero de la dirigencia nacional del PRI, Carlos Flores Rico, reiteró que Hank no detendrá su campaña, "pues ninguna ley menor puede estar sobre la Constitución federal", y anunció que el equipo jurídico de su partido ya prepara la defensa ante el TEPJF El propio Hank, en conferencia de prensa en Tijuana --y en diversas entrevistas radiofónicas en la Ciudad de México--, anunció que seguirá con su campaña hasta que el TEPJF decida lo contrario "Me encuentro bien bien y de buenas, vamos a interponer ante el TEPJF (la apelación), porque no hay una ley que esté por encima de la Constitución Política Mexicana", dijo Por su parte el exconsejero del IFE, Jaime Cárdenas --consultado vía telefónica por Apro--, consideró que Hank está imposibilitado de seguir su campaña, pues violaría el artículo 41 de la Constitución federal, que señala que ningún medio de impugnación puede suspender la determinación de un tribunal Precisó que se debe tener claro que la determinación del tribunal bajacaliforniano fue declarar "inelegible" a Hank como candidato Es decir, existen causas "expresas y definitivas" para que suspenda su campaña Sin embargo, dijo que este asunto causará polémica en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pues se le está impidiendo a Hank continuar con su campaña, y se estarían sentando bases de inequidad ante los candidatos de los otros partidos Inclusive señaló que mientras Hank se dedica a sustentar su defensa legal, el PRI podría realizar una campaña de defensa de su derecho constitucional de "votar y ser votado" Este mismo argumento fue el que esgrimió el magistrado electoral ponente Germán Leal Franco, quien votó en favor de la candidatura de Hank Según este magistrado, Hank Rhon estaba protegido por el artículo 35, fracción segunda de la Constitución federal, que le permite como prerrogativa ciudadana "el votar y ser votado" Además, dijo que el artículo 42 de la Constitución local --que impide a los alcaldes, diputados locales y federales, síndicos y regidores ser candidatos mientras no hayan concluido su mandato-- no estaba vigente Ello porque recientemente el diputado local y representante de la alianza "Para que vivas mejor" ante el Consejo Estatal Electoral, Obed Silva Sánchez, presentó un recurso en contra de la vigencia del artículo 42 de la Constitución local --ley antichapulín-- En su alegato, Silva señaló que cuando fueron aprobadas, en el 2002, las reformas a dicho artículo, no fueron enviadas a los ayuntamientos locales para su futura aprobación, además que no se hizo la declaratoria correspondiente Por ello el magistrado Leal Franco esgrimió que la suspensión de la candidatura de Hank estaría abonando a "un clima de inequidad bárbara y generando descontrol entre la ciudadanía" Sin embargo, los magistrados electorales Armando Bejarano y Elba Regina Jiménez, que votaron en contra de la ponencia presentada por Leal Franco, manifestaron que el artículo 42 es vigente y no tiene que ser de ninguna manera interpretado La magistrada Jiménez dijo que la obligación del Tribunal Electoral "es respetar y atender la voluntad del legislador local"

Comentarios