México, D F, 25 de junio (apro)- Es bien sabido que el ajedrez es una actividad obsesiva Yo creo, por ejemplo, que es tan importante ver algo de ajedrez por día como el lavarse los dientes o comer Así de necesario lo encuentro Cada sábado un grupo de amigos ajedrecistas nos juntamos a estudiar, a platicar las incidencias de los torneos importantes en el mundo, y a "resolver el mundo", cuando la ocasión lo amerita El sábado pasado, precisamente, el Maestro Internacional (MI) Kenneth Frey (Gran Maestro Internacional por correspondencia (GM) y no hace mucho, uno de los 10 mejores jugadores del mundo en esta especialidad), trajo su libro sobre el torneo de Nottingham 1936, la cual parece haber acarreado con un error de anotación que lleva ya 71 años El encuentro fue así: Capablanca,José Raúl - Tylor,Theodore [E62] Nottingham IT Nottingham (5), 14081936 1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 Cc3 Ag7 4 g3 O-O 5 Ag2 d6 6 d4 Cc6 7 O-O Ag4 8 d5 Axf3 9 exf3 Ce5 10 Db3 Cfd7 11 Ae3 b6 12 Cb5 c5 13 dxc6 Cxc6 14 f4 Dc8 15 Da4 Cc5 16 Axc5 dxc5 17 Cc3 Cd4 En esta posición, los libros consigan (incluso el libro oficial del torneo, analizado por Alekhine [ed Dover]), la jugada 18Tfe1, la cual, aparentemente, es un error de anotación Frey indica que seguramente se jugó 18Tae1 La razón parece ser ésta: Si se sigue la partida con 18Tfe1, encontraremos lo siguiente: 18Tfe1 e6 19Te3 Tb8 20Dxa7, lo cual no puede ser correcto, porque aquí, la jugada del negro no sería 20 Td8, sino que la simple: 20 ?Cc2 ganando la calidad Los programas de ajedrez Fritz, Hiarcs, Junior y Rybka indican precisamente ventaja de más de 1 punto a las negras en esta línea (lo cual equivale a un peón de ventaja) Evidentemente, Capablanca previó esto en sus análisis, y lo evidente es que jugó 18 Tae1 en lugar de 18Tfe1 Por ende, un error en la transcripción de la partida que parece insignificante, tiene ahora un gran peso El MI Frey, para apoyar su argumento, es decir, que la jugada que se hizo en el tablero fue 18Tae1 (en lugar de 18Tfe1), indica que Alekhine ni siquiera analiza 20 ?Cc2, y la razón evidente es que, al analizar la partida, el gran campeón jamás jugó la torre de f, sino que hizo la jugada de la torre con la que estaba ubicada en la columna a De esta manera, la partida bien podría ser así, con la corrección correspondiente: Capablanca,José Raúl - Tylor,Theodore [E62] Nottingham IT Nottingham (5), 14081936 1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 Cc3 Ag7 4 g3 O-O 5 Ag2 d6 6 d4 Cc6 7 O-O Ag4 8 d5 Axf3 9 exf3 Ce5 10 Db3 Cfd7 11 Ae3 b6 12 Cb5 c5 13 dxc6 Cxc6 14 f4 Dc8 15 Da4 Cc5 16 Axc5 dxc5 17 Cc3 Cd4 18 Tae1 e6 19 Te3 Tb8 20 Dxa7 Td8 21 Tc1 Td7 22 Da4 Dd8 23 Td1 Td6 24 Ae4 f5 25 Ag2 g5 26 fxg5 Dxg5 27 f4 Dh6 28 Tde1 Tbd8 29 Rh1 Rh8 30 a3 Af8 31 b4 Dh5 32 bxc5 bxc5 33 Cb5 Cxb5 34 cxb5 Td2 35 Dc4 1-0 Así, un error de ¿dedo? de hace 71 años quedaría corregido finalmente