México, D F, 17 de agosto (apro)- Mientras Zhenli Ye Gon pidió al juez Emmet Sullivan, en Washington, reconsidere su detención sin derecho a fianza, otra juez, pero ésta en México, negó el amparo a la esposa del empresario de origen chino, Tomoiyl Marx Yu, recurso con el que la mujer buscaba echar abajo la decisión del gobierno de Felipe Calderón de apropiarse de los 205 millones de dólares descubiertos en su residencia en Las Lomas, en marzo En una moción suscrita por su abogado, Ning Ye, el empresario farmacéutico solicitó sea revocada la orden de reclusión y poder acudir en libertad a la audiencia programada para el 7 de septiembre en la Corte federal del distrito de Washington Con el propósito de objetar las acusaciones del gobierno estadunidense, el equipo legal de Zhenli pidió al juez ordenar la comparecencia del agente especial de la agencia federal antidrogas (DEA), Eduardo Chávez, quien elaboró el documento que condujo a su arresto "A fin de refutar las presunciones (de culpabilidad), el señor Ye Gon necesita hacerle un interrogatorio cruzado a Chávez", señala la moción "Por ello urgimos a la Corte que requiera al gobierno a presentar al agente especial Chávez", agregó Chávez elaboró la acusación en la que se asegura que Zenhli dijo a un informante que los 205 millones de dólares decomisados en su casa de la Ciudad de México eran "dinero sucio" procedente del tráfico de drogas El documento acusatorio, que sirvió de base para emitir la orden que llevó al arresto del empresario en Maryland en julio, señala que Zenhli usó fondos para pagar sus apuestas en Las Vegas, en que según la DEA habría perdido 125 millones de dólares en tres años Ye Gon fue acusado el 24 de julio por la manufactura e intento de distribución de "500 gramos o más" de metanfetaminas de México a Estados Unidos, un cargo con una sentencia mínima de diez años de prisión En su nueva moción, los abogados de Zhenli aseguran que el gobierno estadunidense no ha presentado "ni una pizca" de evidencia contra su cliente, por lo cual piden sea liberado sin necesidad de depositar una fianza monetaria Insisten en que el empresario no tiene intenciones de huir de Estados Unidos porque prefiere ser enjuiciado en este país y no en México "El (Zhenli) mantiene que el gobierno mexicano le está poniendo una trampa y no puede esperar un juicio justo en México", sostienen los abogados del empresario Para espaldar su argumento, los abogados señalaron que cuando su defendido llegó a Estados Unidos --hace unos seis meses-- los instruyó a contactar al gobierno estadunidense, lo que según ellos ocurrió hace tres meses en un encuentro con la fiscal adjunta Wanda Dixon "Por tanto, él reza porque la orden de detención en su contra sea revocada", concluye el documento Se espera que el 7 de septiembre el juez Sullivan emita una resolución sobre la petición de la defensa, así como sobre la solicitud de la fiscalía para lograr una extensión de seis meses a un alo del inicio del juicio por tráfico de drogas Mientras tanto, en la Ciudad de México, se estableció que los abogados de Zhenli no presentaron en tiempo y forma los requerimientos solicitados por la impartidora de justicia, y por tal razón se le negó a su esposa la protección de la justicia federal La juez Sánchez Alonso requirió a la defensa del empresario para que ratificara la validez de la firma asentadas en la solicitud de amparo, entre otras deficiencias que no se corrigieron en el plazo establecido La jueza detalló que los abogados del empresario omitieron señalar el lugar exacto en el que se encuentra su cliente Por tal motivo no se pudo enviar la carta rogatoria a las autoridades estadunidenses a fin de que Zhenli pudiese confirmar la legitimidad de su rúbrica Este trámite era necesario para dar curso al amparo promovido contra la declaración de abandono de numerario, que corresponde a los más de 205 millones de dólares decomisados a Zhenli en una de sus propiedades A su vez, Sánchez Alonso negó otro amparo que promovió Marx Yu, quien reclamó la misma declaratoria de abandono de numerario La impartidora de justicia desechó el recurso por improcedente, debido a que la esposa de Zhenli no es propietaria de los recursos