* El Tribunal Electoral da la razón a una queja interpuesta por el PRD México, D F, 23 de enero (apro)- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desconoció los acuerdos firmados por los actuales consejeros del IFE con los que éstos pretendían garantizar la gobernabilidad del IFE hasta que el Congreso de la Unión oficializara el nombre del presidente definitivo de ese organismo El tribunal consideró que la decisión de los consejeros, de constituir el "grupo de ocho" representó una violación a la ley El resolutivo subraya que los consejeros carecen de facultades para crear nuevos órganos al interior del Instituto Federal Electoral, y mucho menos si éstos son "paralelos" al Consejo General, máxima instancia decisoria del organismo "Los consejeros electorales no se condujeron de acuerdo con el principio de legalidad, toda vez que el llamado ?grupo de los ocho? está al margen de la constitucionalidad", indica el proyecto que responde a una queja del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Una vez que renunció Ugalde, el 16 de diciembre pasado, y previo a la elección de Andrés Albo como su sucesor, los consejeros difundieron el texto "Compromisos asumidos por los consejeros electorales para respetar reglas básicas de trabajo, dirección, toma de decisiones y acuerdos" con el fin de brindarse una plataforma de trabajo en las siguientes semanas Sin embargo, con esos compromisos los consejeros limitaron las funciones del presidente provisional Incluso pactaron que ningún tema será llevado a una sesión de Consejo General hasta que al menos seis de los ocho consejeros lo apoyen