PAN y PRD fustigan a la SCJN

viernes, 3 de octubre de 2008
MÉXICO, D F, 2 de octubre (apro)- Senadores del PAN y del PRD acusaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de extralimitarse en sus funciones, al aceptar algunos de los amparos promovidos por el sector empresarial y por un grupo de intelectuales en contra de la reforma constitucional en materia electoral Ricardo García Cervantes, del PAN, consideró que la resolución de la Corte como "de la principal importancia para el Senado" y le solicitó al presidente de la Mesa Directiva, Gustavo Madero Muñoz, que "remita de inmediato a las instancias del Poder Judicial el expediente que contenga las constancias y certificaciones que acreditan el cabal cumplimiento de los procedimientos previstos por la Constitución relativos a la mencionada reforma constitucional", para responder a las dudas sobre el procedimiento que se han planteado en el amparo promovido por el Centro Empresarial de Jalisco A su vez, el excoordinador de los senadores panistas, Santiago Creel hizo también uso de la tribuna para reflexionar sobre lo aprobado por los ministros Afirmó que lo que está en juego es "contestar una sola pregunta: ¿puede la Constitución ir en contra de sí misma? Ese es el fondo del debate y de la reflexión" Creel Miranda sostuvo que la Suprema Corte de Justicia no tiene la última palabra, "por supuesto es la que interpreta y tiene la última palabra, pero no en esto" "En eso es el Constituyente permanente el órgano revisor de la Constitución, porque el Constituyente permanente se integra a través de las cámaras locales y del Congreso de la Unión con diputados y senadores votados directamente en las urnas, he ahí la diferencia Es un Poder Constituyente y no constituido", ilustró el legislador Otro panista, Alejandro Zapata Perogordo, afirmó que "causa alarma" que un juicio como el que se revisa en la Suprema Corte pueda sentar precedente El perredista Ricardo Monreal expresó su acuerdo con la posición de Ricardo García Cervantes y condenó que la Suprema Corte se extralimitara en sus funciones "La Ley de Amparo y la Constitución son muy claros: no procede ningún juicio de garantías, ningún juicio de amparo, contra una reforma constitucional Todo, recordemos el contenido del artículo 135, cómo pueden integrarse a la ley fundamental normas que tienen que pasar primero por la mayoría calificadas de las dos cámaras y después, de cuando menos la mitad más uno de las legislaturas estatales", abundó Monreal Días antes, el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, también manifestó su desacuerdo con la posición adoptada, en una votación dividida de 6 contra 4, en la Suprema Corte de Justicia para aceptar amparos contra reformas constitucionales

Comentarios