MÉXICO, D F, 22 de diciembre (apro)- En uno de los temas más controvertidos hacia la elección del 2009, y en medio de acusaciones entre los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), el acuerdo para evitar la infiltración del crimen organizado en las campañas políticas quedó en suspenso en el Instituto Federal Electoral (IFE) hasta el próximo año El "blindaje" de las campañas políticas propuesto por el PAN, supuestamente para empatarlo con fines electorales con la "guerra" que declaró el gobierno de Felipe Calderón al narcotráfico, no fue aprobado por el Consejo General del IFE en la sesión de este lunes, que incluyó el "cierre" del expediente 2006, con el rechazo de 374 quejas y denuncias Sin embargo, quedó pendiente la resolución por el apoyo propagandístico que la cadena de supermercados Coppel dio a Calderón en la elección del 2006 ?después de la cual esa empresa obtuvo un permiso como entidad bancaria--, que la Unidad de Fiscalización inicialmente había estimado en un millón 353 mil 900 pesos y que por decisión de los consejeros será revisada También en la última sesión del año --que se tenía previsto concluir hasta cerca de la medianoche--, el Consejo General del IFE aprobó la coalición entre los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia, como se tenía previsto, pero no bajo la denominación de Frente Amplio Progresista (FAP), como lo pretendían, sino con otra que deberá aprobar ese mismo órgano Ambos partidos ratificaron que recurrirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para salvaguardar su derecho a utilizar la denominación del FAP, como lo impugnó el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Sobre el acuerdo para "blindar" las elecciones del 2009, el Consejo General tenía previsto no formalizarlo, tal como desde octubre lo propuso el PAN, cuyo representante ante ese órgano, Roberto Gil, acusó al PRI de obstaculizar abiertamente ese plan; y al IFE, de no asumir su responsabilidad En conferencia de prensa, previa a la sesión, Gil retó al IFE y a los partidos, sobre todo al PRI, a asumir un acuerdo para evitar la entrada de dinero ilícito en las contiendas electorales del 2009 "El PRI tiene que determinar si se suma o no, si quiere transparentar o no, si quiere que sus candidatos estén libres de sospecha o va a seguir, como en muchas ocasiones, obstaculizando y dejando muy nebulosas sus cuentas de campaña", advirtió El representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, rechazó, por su parte, las acusaciones del PAN de obstaculizar el blindaje electoral y le reviró que pretende imponer al Consejo General "un acuerdo unilateral", en alusión al documento presentado por Gil "La disposición nuestra es plena, pero intentar sacar sobre las rodillas un tema tan relevante el 22 de diciembre, me parece una ligereza", expresó Lerdo de Tejada, quien aseguró que la presidenta de su partido, Beatriz Paredes, planteó el tema en el mismo IFE "Resulta paradójico que quieran imponer un acuerdo unilateral, eso no es un acuerdo, eso sería precisamente una imposición", expresó el priista, quien propuso que, "con serenidad y con inteligencia", se puede blindar la elección mediante un acuerdo o una declaración política por consenso A su vez, Rafael Hernández, representante del PRD, indicó que su partido está a favor de aprobar el blindaje electoral, aun cuando lo que se apruebe sea propuesta del PAN, a falta de un acuerdo del propio IFE "Somos partidarios de que se tomen acuerdos, lamentablemente no ha habido consenso entre los partidos, el PRD ha estado dispuesto a llegar a acuerdos, pero ha habido partidos que han objetado, que han pedido más tiempo", expresó Aunque dijo que el PRD tiene observaciones sobre la propuesta del PAN, el propósito es que haya un acuerdo para evitar la infiltración de dinero ilícito en las campañas