MÉXICO, D F, 3 de diciembre (apro)- Salvo diputados del PRI y del PAN en Nuevo León, la polémica propuesta del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, para validar la pena de muerte contra secuestradores, que fue aprobada ayer en el Congreso local, provocó el rechazo absoluto de la mayoría de los actores políticos, así como de organismos defensores de derechos humanos El presidente del Senado, el panista Gustavo Madero, fue, quizás, el más contundente en sus juicios: afirmó que una entidad federativa "no puede ir por encima de la Constitución, que prohíbe tajantemente la pena de muerte en México" Más aún, calificó de lamentable la propuesta de Moreira Dicha iniciativa, dijo, es "disonante" con el proceso democrático que pide el país y significaría "una involución y una regresión política desde el punto de vista de la democracia" El coordinador de los senadores panistas sostuvo que de prosperar la propuesta del gobernador de Coahuila, éste podría ser sometido a juicio político por el Congreso de la Unión para destituirlo del cargo por violentar la Carta Magna de México "En México afortunadamente no existe la pena de muerte Es un tema polémico; sin embargo, como país nos hemos pronunciado de manera tajante en su contra", agregó El pueblo de México, expresó, puede confiar en que el PAN no permitirá un cambio en la Constitución para permitir la pena de muerte, "ya que tenemos los votos suficientes para impedirlo, lo que es una garantía de que la Carta Magna no será modificada en ese sentido" En la misma tesitura se colocó el coordinador de la bancada del PRD, Carlos Navarrete En su opinión, lo dicho por Moreira "se trata de una desafortunada declaración al calor del coraje que causa el secuestro" Ningún funcionario público, dijo, debiera tocar un tema de esa naturaleza en el tono en que lo ha planteado el gobernador de Coahuila Y abundó: "Sé que muchos mexicanos están indignados por el secuestro, sé que muchos padres de familia están indignados por la impunidad de personajes que del secuestro han hecho su negocio particular Sé que hay indignación y coraje de una parte de la sociedad mexicana, pero de ninguna manera puede concluirse, y menos de un gobernador, que la pena de muerte es la solución y que lo hay que discutir ahora es cómo se debe de matar a los secuestradores" Más mesurado fue el tono que utilizó el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte El legislador pidió un debate nacional sobre la aplicación de la pena de muerte a secuestradores, para tener una visión más integral y dar una solución al problema de inseguridad Apuntaló: "Debemos ir a un gran debate nacional, es un tema que merece atenderse, el clamor generalizado de la gente es muy claro, es muy clara la posición de la sociedad mexicana que está agraviada y lastimada y temerosa de la manera cómo ha crecido la delincuencia "En ese sentido, el Congreso debe ser muy receptivo en atender las inquietudes de la sociedad", insistió Duarte, quien no quiso pronunciarse a favor o en contra de la iniciativa, al asegurar que eso perjuiciaría el trabajo de la propuesta La voz de organismos sociales también se escuchó en la persona de María Elena Morera La presidenta de México Unido Contra la Delincuencia descartó que la pena de muerte sea una solución para abatir la delincuencia en el país "No es la solución, porque primero deben detenerlos (a los secuestradores); entonces, primero que quiten la impunidad, que es de 99% en México, y luego pensemos en otras medidas La pena de muerte no soluciona, como en Estados Unidos, donde hay pena de muerte y no bajan los índices delictivos "Para lo único que sirve la pena de muerte en algunos estados es para pedir justicia, y es por eso que en México la gente la pide, pero no creo que tengamos que hacer caso a todo lo que pedimos los ciudadanos" Morera señaló que cuando se es víctima de un delito grave y se pide la pena de muerte, es "porque no se hizo justicia, es porque tengo mucho coraje y porque fui victimizado dos o tres veces, la primera por el delincuente y todas las demás por las autoridades, es porque se está pidiendo eso, no porque solucione la inseguridad" Es un mensaje esquizofrénico El presidente la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, también reprobó la pena de muerte y la calificó como un mensaje esquizofrénico que se manda al exterior y un retroceso de 200 años para la justicia mexicana El ombudsman capitalino advirtió que la iniciativa impulsada por el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, es anticonstitucional y se puede convertir en un instrumento de extorsión contra la población por la impunidad en la aplicación de justicia "Me preocuparía que un aparato como el que hoy tenemos tenga el poder de matar, el aparato que hoy tenemos como norma es la impunidad", dijo, y señaló que está comprobado que endurecer las penas no es la solución por la falta de justicia para imponerlas En ese sentido, consideró que México quedará como un esquizofrénico si se pretende establecer la pena de muerte, porque por un lado exige a Estados Unidos retirar esa condena a los connacionales y por otro se pretende imponerla en el país "Apenas el año pasado depositamos nuestra aprobación para instrumentos tanto del sistema interamericano y de las Naciones Unidas, lo único que mandaría es que México es un esquizofrénico", insistió Álvarez Icaza puntualizó que si México quiere tener autoridad moral en los foros internacionales, debe cuidar lo que hace de forma interna y dudó que la pena de muerte pudiera establecerse a nivel nacional por ser anticonstitucional "La tercera reflexión es una absoluta derrota ética, el Estado no puede ser un criminal, el Estado no puede administrar venganza, tiene que procurar justicia", subrayó Y agregó: "La desesperación es mala consejera, esa propuesta significa regresar 200 años, no hay que confundir la gimnasia con la magnesia, lo que necesitamos es claridad donde la justicia sea la norma no la excepción" Por su parte, el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, consideró que antes que pensar en la pena de muerte, lo que se debe hacer es buscar nuevas penalidades en contra de quienes secuestran y ejecutan a sus víctimas "Es indispensable hacer que los secuestradores sean identificados, perseguidos, aprehendidos, llevados a juicio y castigados con severidad y sin privilegios, tal como lo establece el orden jurídico en vigor", señaló El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) añadió que el combate a la impunidad delictiva solamente puede hacerse como resultado de investigaciones profesionales, hechas por autoridades y policías capacitadas, no amafiadas con organizaciones criminales La CNDH, dijo, considera que la pena de muerte no tiene cabida en México actualmente, a pesar de que sectores de la sociedad se han manifestado a favor de esta acción como medida para castigar a los secuestradores y narcotraficantes Legisladores del PRI y PRD apoyan iniciativa Contrario a la posición de los senadores del PRI y el PRD, diputados locales de Nuevo León aplaudieron la aprobación de la iniciativa en el Congreso de Coahuila, y respaldaron la pena de muerte como castigo en contra de los secuestradores Los legisladores nuevoleoneses de las fracciones del PRI, PAN y PRD coincidieron en señalar que es necesario que el Congreso de la Unión explore la posibilidad de modificar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para que sea aplicable la pena máxima Así, el diputado priista Félix Coronado Hernández se pronunció a favor de privar de la vida a las personas que incurran en delitos graves, como el secuestro "En estas circunstancias y situaciones, esas gentes, los secuestradores, sí requieren eso Comparto la idea del gobernador de Coahuila de darle la pena de muerte a secuestradores que asesinan a gente inocente, a gente de bien" Añadió: "Hace 20 años no se podría pensar, pero ahora sí, porque ellos no respetan la vida de la gente" Coronado Hernández dijo que estaba dispuesto a impulsar entre sus compañeros legisladores una propuesta para que se aplique la iniciativa, aprobada anoche en el Congreso de Coahuila, con 22 votos a favor, 10 en contra y tres ausencias "Esa gente debe tener miedo a Dios, que definitivamente no lo tiene", sentenció Pero reconoció que para aplicar el castigo es necesario, primero, sanear el sistema judicial para no condenar personas inocentes En el mismo sentido se pronunció el panista Fernando Kuri Guirado, presidente de la Comisión de Justicia y Seguridad, quien señaló que apoyará la medida si la sociedad considera que la muerte de los criminales ayuda a solucionar el problema de la delincuencia "Consideramos que es un tema que se debe reconsiderar a nivel nacional, si vemos que realmente es la solución para acabar con los secuestros Es un tema que corresponde a los legisladores federales, pero si se debe retomar, que se haga porque la sociedad así lo reclama", dijo Sin embargo, alertó sobre el deficiente sistema judicial, que podría sentenciar a personas equivocadas por fallas inducidas o involuntarias en los procesos judiciales Por su parte, Guillermo Gómez Pérez, del Partido de la Revolución Democrática, sugirió que el tema fuera analizado en el estado, porque es necesario que ya sea reinstaurado el castigo capital para quienes cometen delitos mayores "Es un tema que ya debería de analizarse y de proponerse, debido a que es un tema que ya debería estar dentro de la normativa judicial que tenemos, pero debemos reconocer que se necesitan ajustes en la Constitución para restablecerla" Agregó: "Pero junto a esto es necesario establecer políticas públicas para contener la delincuencia No se requiere sólo la pena de muerte, sino otras medidas sociales para detener la descomposición social que hay en el país" No se puede cultivar la paz con violencia En contra del castigo se pronunció la diputada de Nueva Alianza, María Dolores Leal, quien dijo que se puede evitar la pena de muerte si se aplicaran las leyes en el país "Soy una persona que ama la vida Lo que tendríamos que hacer en el país es aplicar la ley con justicia Si las autoridades competentes atacaran la problemática, no tendríamos esta descomposición social tan fuerte", expuso En ese mismo sentido se expresó Zeferino Juárez, del Partido del Trabajo, quien se dijo preocupado por la iniciativa de Humberto Moreira "Esto implica un proceso que difícilmente prosperará, porque se abrogó el precepto de la pena de muerte Pero tenemos que entender que en los lugares donde se aplica esto no hay mejoría y permanecen los graves problemas de delincuencia Así no se puede cultivar la paz, combatiendo la violencia con violencia institucional ", consideró Ayer, antes de que se aprobara el proyecto legislativo en Coahuila, Moreira explicó que el propósito iba en el sentido de que el Congreso de la Unión otorgue facultades a la entidad que gobierna para que pueda aplicar la pena capital, "tal como sucede en Estados Unidos" Añadió que en su estado el debate no es la pena de muerte a secuestradores, sino la forma de concretarla: fusilados, degollados o con un método convencional, como la inyección letal "La discusión en Coahuila no es la pena de muerte, es cómo los vamos a matar; si los vamos a fusilar, si los vamos a degollar, si lo vamos a ahorcar o algo light, que puede ser la inyección letal, pero un desgraciado que hace eso (secuestrar), ¿tú crees que merezca consideraciones? (?) Creemos en la readaptación de los secuestradores"