* El control total del gobierno obstaculiza la productividad de la paraestatal México, D F, 11 de febrero (apro)- Por estar totalmente en manos del gobierno, Petróleos Mexicanos (Pemex) es ineficiente, improductiva, genera pocos empleos, es incapaz de aumentar su producción, no invierte lo suficiente y se ha reducido a ser una rica fuente de recursos fiscales para el gobierno, consideró hoy el Consejo Coordinador Empresarial A través de su Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), el organismo cúpula del empresariado mexicano reiteró su posición en el debate actual en materia de energéticos, en particular de Pemex Sin afirmarlo directamente, sostiene que el gobierno obstaculiza la productividad de la paraestatal y la hunde en la ineficiencia Para sustentar su dicho, el CEESP compara el desempeño de Pemex, en materias de producción, inversión, productividad y empleo, con el de otras grandes empresas petroleras ?privadas totalmente: China Nacional Petroleum Corporation, Exxon Mobil Corporation, Royal Dutch Shell, British Petroleum; y mixta: Petrobras La mexicana sale con las peores notas Dentro de esa lista, en materia de producción total de hidrocarburos ?petróleo y gas natural--, Pemex se halla en el último lugar, mientras que la petrolera china ocupa el primero El nivel de producción de la paraestatal se ha mantenido constante en los últimos cuatro años, mientras que la de la asiática se incrementó en el mismo lapso en 15% Respecto de las otras grandes petroleras ?BP, Exxon y Shell--, con todo y que han reducido sus niveles de producción en los últimos años, el 2006 produjeron más de dos veces lo que produjo Pemex En el rubro de inversión, Pemex pasó de ocupar el penúltimo lugar, en montos de inversión en capital, al último sitio Entre 2003 y 2006, Petróleos Mexicanos incrementó su inversión productiva en 1366% promedio, mientras que Petróleos Brasileiros (Petrobras) lo hizo en 3767%; la Shell en 2127%, y la Exxon en 1440% Sólo British Petroleum estuvo por debajo de todas, con una inversión promedio en esos años de sólo 586 por ciento Peor está Pemex, dice el CEESP, en materia de productividad y empleo Una de las maneras de determinar la primera es dividir el total de barriles producidos en determinado tiempo, entre cada uno de los trabajadores de la empresa Así, mientras en Exxon, BP y Shell el número de barriles producidos por trabajador aumentó, entre 2003 y 2005, en promedio, en 538%, 240 y 005 por ciento, respectivamente, en la paraestatal mexicana la productividad por empleado cayó en 378%, con todo y que la inversión y el número de empleados haya registrado un aumento Las otras empresas tienen menos empleados ?en ese periodo, la plantilla de Shell se redujo 317%; la de British Petroleum, 215%; y la de Exxon 233%-- pero invierten mucho más y con mayor eficiencia, dice el CEESP En el caso de Petrobras, la disminución de la productividad fue de un 065%, que resulta "insignificante frente al crecimiento de 858% en el número de sus empleados" Con todos esos datos, el CEESP concluye: "De la muestra analizada, Pemex exhibe la producción de hidrocarburos más baja y sin indicios de un mejoramiento en su tendencia Después, mientras la originalmente similar Petrobras ya rebasa a Pemex en inversión total, la realizada en la industria mexicana de hidrocarburos, aunque creciente, no se está concretando en una mayor producción, demostrando que la inversión realizada no es suficiente o que se destina a secciones improductivas Cambiando de extremo, Petróleos Mexicanos es la que más empleados utiliza, pero no la que genera más empleos "En consecuencia, al considerar de manera integral la baja producción, la insuficiencia de la inversión, y el elevado número de trabajadores en ella, la empresa petrolera mexicana exhibe la productividad más pobre de la muestra"