Aprueba la Cámara de Diputados la reforma judicial

miércoles, 27 de febrero de 2008
* Aval del FAP después que se eliminaron los cateos sin orden judicial México, D F, 26 de febrero (apro)- Con 462 votos a favor, seis en contra y dos abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó hoy la reforma judicial que envió el Ejecutivo federal a principios de 2007 El aval se logró después que PRI y PAN aceptaron suprimir el párrafo 11 del artículo 16 constitucional, que permitía el allanamiento de morada sin necesidad de una orden judicial La marcha atrás de panistas y priistas motivó que los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), PRD, PT y Convergencia, respaldaran la reforma que estuvo a punto de naufragar Representantes de PRI y PAN subieron a tribuna para defender la supresión del párrafo, e incluso al término de la votación Ruth Zavaleta, la presidenta de la mesa directiva, felicitó a todos los partidos, los integrantes de la Comisión de Justicia y al pleno en general "por la sensibilidad" exhibida para aprobar la controvertida reforma Antes que la perredista, integrante de la corriente política Nueva Izquierda (NI), enalteciera "la sensibilidad" de los diputados, su compañero de partido, Andrés Lozano Lozano, subió a tribuna para exponer los reales motivos por los que se suprimió dicho párrafo "Digan la verdad, que tuvieron que dar marcha atrás porque no lograban las dos terceras partes de los votos; nunca fue porque estuvieran convencidos de que es una medida que lastima los derechos humanos" Desde el arranque del periodo ordinario se anunció que se aprobaría la reforma judicial; los coordinadores de PRI y PAN aseguraron que sus bancadas la respaldarían, no así el del PRD, Javier González Garza, y su fracción Incluso el PRD planteó empujar primero una ley de los derechos humanos previa a la reforma judicial En el Revolucionario Institucional, diputados como José Murat manifestaron que votarían en contra de la reforma en caso de mantenerse el allanamiento Su correligionario César Camacho Quiroz, presidente de la Comisión de Justicia, alegó que el allanamiento sin orden judicial estaba sustentado legalmente, e incluso que la propia Suprema Corte les había dado la razón, sin embargo, "no era el momento de aplicarla", razón por la que aceptaron suprimir la modificación Tocó a Camacho Quiroz hacer la defensa de la reforma judicial; el perredista Javier González Garza subió a tribuna y dijo que su partido estaba de acuerdo en la eliminación del controvertido párrafo, pero aclaró que no es lo único que debe revisarse, y ejemplificó con las extradiciones de delincuentes a Estados Unidos La reforma aprobada ya había sido votada en el recinto legislativo de San Lázaro en el periodo ordinario de sesiones pasado, sin embargo, al llegar al Senado éste la frenó el 13 de diciembre, por lo que regresó para una nueva discusión entre los diputados Una vez aprobada, toca al Senado ratificarla para luego ser respaldada por lo 31 Congresos locales, ya que se trata de una reforma constitucional

Comentarios