México, D F, 12 de marzo (apro)- Un mes tardó la Comisión Nacional de Derechos Humanos en dar respuesta a las críticas formuladas por la organización estadunidense Human Rigths Watch (HRW), que calificó a la CNDH de "tímida, formalista y legalista" El Consejo Consultivo de la CNDH aseguró hoy que es notable el desconocimiento de HRW de las leyes mexicanas También desdeñó las opiniones de la ONG estadunidense, pues éstas, dijo, "carecen de fundamento y rigor metodológico" El 13 de febrero, HRW emitió un estudio en el que criticó la "limitada" actuación de la CNDH al tolerar prácticas abusivas de servidores públicos; abandonar los casos de violaciones a las garantías fundamentales antes de su resolución; ejercer su mandato de manera restrictiva e ir, incluso, en contra de los estándares internacionales en la materia El director de HRW, José Miguel Vivanco, dijo en ese entonces que el "conformismo" campea en la CNDH frente al incremento de las violaciones a los derechos humanos en el país, ocasionadas en los últimos meses por la incursión del Ejército en operativos de seguridad pública En un comunicado, el Consejo Consultivo de la CNDH señaló que la perspectiva de HRW fue "incorrecta" y sus valoraciones "sesgadas" "Para el Consejo de la CNDH el contenido del informe debió comprender la consulta sistemática de, al menos, una serie de fuentes documentales", señaló dicho órgano integrado por académicos, investigadores, juristas y líderes de opinión, entre ellos el locutor Joaquín López Dóriga Según el Consejo, HRW debió tomar en cuenta los informes anuales de actividades, las recomendaciones generales y particulares, los informes especiales, el estudio de presupuesto, las reformas legales y el análisis de las atribuciones contenidas en la ley Destacó que HRW tampoco tomó en cuenta que la CNDH basa su actuación legal en facultades y atribuciones plasmadas en la Constitución mexicana y en las leyes que le dan funcionamiento, "y que el compromiso es respetar la Carta Magna y el marco jurídico que emana de ésta, y que no permite excepciones ni omisiones" Sostuvo que la organización estadunidense también omitió considerar las particularidades del sistema mexicano no jurisdiccional de defensa de los derechos humanos El órgano ciudadano de la CNDH cuestionó también que en las críticas y análisis al presupuesto, HRW no precisara cuál fue el método que utilizó para llegar a sus conclusiones Lamentó que, por primera vez en 30 años, HRW hubiese dejado de lado su papel analítico de las labores de los gobiernos respecto del cumplimiento de los derechos humanos y, en su lugar, asumiese una actitud crítica "poco fundamentada y evidentemente parcial" contra el ombudsman nacional