México, D F, 24 de marzo (apro-cimac)- El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), presionará por la vía política al gobierno mexicano para que atienda las recomendaciones de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) en materia de jurisdicción militar --en casos de violaciones a las garantías fundamentales y tortura--, anunció la directora del organismo, Soraya Long Saborío En entrevista, al iniciar su primera gira de trabajo en México, Long acusó al gobierno mexicano de negligente por su falta de coordinación y de voluntad política para terminar con la impunidad de que goza el fuero militar y vaticinó que, de variar su postura, al gobierno mexicano "le espera un panorama negro a nivel internacional" La directora de uno de los principales organismos interamericanos de defensa de los derechos humanos, con estatus consultivo ante la Organización de Estados Americanos (OEA), afirmó que si el Estado mexicano no se abre al diálogo con las víctimas y las organizaciones que las representan, pero sobre todo, si no acata las recomendaciones de la CIDH, en un periodo no mayor a cinco años, tendrá cinco casos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos Señaló que el Cejil decidió recurrir a la presión política para que el gobierno mexicano responda adecuadamente a las recomendaciones de la CIDH, debido a que hasta el momento se ha negado a abrirse al diálogo con las víctimas y las organizaciones que las representan Recordó que a finales del año pasado el Cejil se reunió con diputados y senadores de varios partidos para hacerle ver la necesidad de presionar al gobierno de Calderón, así como la necesidad de reformar el artículo 57 del Código de Justicia Militar Lo que se busca, dijo Soraya Long, es concretar una sola propuesta de modificación que logre "una mayor incidencia en el tema de jurisdicción militar" Afirmó que luego de su viaje de diciembre a nuestro país, cuando se entrevistó con diputados y senadores, y a partir de las audiencias que ha habido sobre jurisdicción militar en la CIDH, se ha observado que no existe coherencia entre la jurisdicción civil y la militar Uno de los argumentos es que no es necesaria una reforma porque la Constitución Política Mexicana es muy clara Sin embargo, el Cejil no lo considera así, ya que lo que se demanda en la jurisdicción ordinaria o civil no es lo que se investiga en la militar, lo que da lugar a la impunidad, indicó Long Recordó que de acuerdo con una evaluación realizada por varias organizaciones en el ámbito internacional sobre el cumplimiento de las recomendaciones hechas a México por la CIDH, desde 1996 no se ha hecho nada más, después de que ésta hiciera recomendaciones al Estado mexicano por el caso del general José Francisco Gallardo Rodríguez Subrayó que no ha habido cambios positivos en materia de derechos humanos ni en la administración del expresidente mexicano Vicente Fox ni ahora con Felipe Calderón, ambos panistas Para la experta en derechos humanos, México debería "evitar" que los casos vayan a la Corte Interamericana donde ha acumulado asuntos de toda naturaleza: desaparición forzada, tortura, asesinatos de mujeres, ejecuciones extrajudiciales y abuso de militares Lamentó que, pese a la existencia de denuncias y pronunciamientos de estos órganos de derechos humanos, México ha hecho evidente su falta de voluntad política al no responder ni cumplir con las recomendaciones, lo que está provocando que haya "un mayor auge de casos que irán a la Corte Internacional" Lo que también habla, en su opinión, de la actitud del Estado mexicano, ya que lo que se está viendo son casos recientes, a partir que México aceptó la jurisdicción de la Corte Interamericana, en 1998, pero hay muchos asuntos anteriores que no se pudieron evidenciar, lo que convierte a México en uno de los Estados donde se cometen mayores violaciones a derechos humanos en el mundo Estado mexicano condiciona los fallos Otra preocupación que advierte la directora del Cejil tiene que ver con la reparación del daño a las víctimas El Estado mexicano, explicó, está condicionando el asunto de la reparación al tema de la investigación Es decir, él primero investiga para verificar si, efectivamente, incurrió en violaciones graves --pese a las recomendaciones de la CIDH que así lo acreditan-- y luego repara Tal fue el caso de dos hermanas tzeltales, donde la Comisión Interamericana concluyó que el Estado mexicano era responsable de las violaciones y que el caso debería ser llevado por la vía civil y no militar No obstante, "en desacato a dicha recomendación, el Estado mexicano insiste en no reparar el daño hasta no investigar, ¡cuando lleva 13 años investigando!", lamentó Long Saborío Esto significa, reiteró, que el Estado mexicano está sujetando la reparación del daño a lo que determinen los resultados de la investigación en el ámbito interno Pero no está considerando la reparación del daño como una directriz de un organismo internacional de derechos humanos por las violaciones encontradas, independientemente de las investigaciones militares Dijo que otro de los temas que se impulsa en la CIDH es que el Estado mexicano no puede sujetar la directriz o recomendación de reparaciones ordenadas por ésta En el caso de las hermanas tzeltales, violadas por militares, la reparación del daño consistía en garantizar la no repetición de los hechos, el reconocimiento público de responsabilidad, pedir perdón, reformas legislativas --si fueran necesarias--, apoyo educativo a familiares de víctimas, entre otras Por lo anterior, en su primera visita de 2008, el Cejil intentará impulsar una propuesta común y ver cuál es la voluntad del Estado para llevar a cabo estas reformas al sistema de justicia militar y no esperar a que haya más asesinatos o violaciones cometidos por militares, cuando "hay elementos suficientes" que demuestran que las cosas, como están, no funcionan "Tocaremos varias puertas con los legisladores para ver cuál es la verdadera intención de las iniciativas, si son viables y si hay la fuerza política suficiente para sacarla", dijo