México, D F, 15 de mayo (apro)- El fantasma de la "resistencia civil" volvió a aparecer en el segundo foro de debate de la reforma energética Claudia Sheinbaum, quien encabezó a "Las adelitas" durante las acciones de resistencia en las dos semanas de la toma de la tribuna en el Senado, ingresó al patio central del edificio de Xicoténcatl y recibió un airado reclamo del senador panista, el campechano Jorge Nordhaussen, quien le pidió "respeto" por haber afirmado que el gobierno de Felipe Calderón es "espurio" Sheinbaum, quien detalló la propuesta lopezobradorista de reforma energética, no vaciló en responderle: "Pensé que venía a un debate de otro sentido, pero le recuerdo que por el fraude de 2006 hablamos de gobierno espurio" "¿Por qué la prisa por la privatización?", se preguntó Sheinbaum y respondió: "A lo mejor son los compromisos de Calderón con Bush antes de que abandone en noviembre la Casa Blanca" La presencia de Sheinbaum no fue del agrado de las dos cabezas principales del Senado Ni el presidente del mismo, Santiago Creel, ni el presidente de la Junta de Coordinación Política, Manlio Fabio Beltrones, estuvieron presentes durante la exposición de Sheinbaum Algunos todavía recordaron que ella encabezó los grupos de "resistencia civil" que les impidieron el ingreso al Senado durante los días de la toma de las tribunas A diferencia de algunos de sus colegas, el senador Salvador Camarillo, del PAN, expresó su admiración y su reconocimiento a Sheinbaum como investigadora, aunque "no coincidamos en muchas cosas" No obstante, Camarillo, exfuncionario de Pemex y uno de los redactores de las iniciativas de reforma energética, negó el dato proporcionado por la exfuncionaria capitalina, quien afirmó que cerca de 80 pozos petroleros se han cerrado por contaminación de nitrógeno Camarillo también negó, durante la sesión de preguntas y réplicas de los senadores, que Pemex vendiera más caro a sus propias subsidiarias, como Pemex Refinación, lo que ha provocado la descapitalización de las subsidiarias El otro personaje de la comparecencia fue el historiador Héctor Aguilar Camín, quien insistió durante sus intervenciones que hay que abandonar la "mitología nacionalista" y la "épica" en torno a Pemex Tuvo el desatino de afirmar que, al menos, es "alegable" que el texto del artículo 27 constitucional nunca se ha respetado porque siempre se han dado contratos a terceros El ingeniero Javier Jiménez Espriú le respondió a Aguilar Camín que su afirmación le genera "miedo" porque él como subsecretario de Finanzas, firmó cientos de contratos de Pemex y que antes consultó si eran constitucionales o no "Eran legales porque no se trataban de contratos de riesgo como los que ahora pretenden autorizar", afirmó Jiménez Espriú El debate también incorporó la mala experiencia de la privatización del sector eléctrico, realizado en la década de los noventa, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, Jiménez Espriú afirmó que hubo un "planteamiento indebido" en la apertura en éste sector porque, finalmente, se obligó a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a comprarle a los productores privados a un precio muy elevado "Como usan el gas como combustible, se cuadruplicó el precio del gas y ahora compramos energía eléctrica más cara" que antes de la privatización, abundó Jiménez Espriú El ingeniero también reprochó que los promotores de las iniciativas calderonistas pretendan que se crea como "dogma de fe" que éstas no privatizan ni autorizan contratos de riesgo "Proponer la participación privada en la refinación del petróleo y en la propiedad y operación de los oleoductos, es entregar a los poderosos de siempre de aquí y de allá, y más de allá que de aquí, dos eslabones fundamentales de las cadenas de valor de la industria de los hidrocarburos decretando el inicio de su desintegración y trastocando el espíritu y la letra de la Constitución", afirmó Jiménez Espriú El exrector del ITAM, Javier Berinstáin y Héctor Aguilar Camín insistieron, como dogmas de fe, que las iniciativas no impulsaban la privatización de Pemex, porque no se venderá como sucedió con Telmex y con los bancos y porque la definición de privatización es "si se traslada la propiedad del petróleo a los privados En ningún punto se habla de eso" No obstante, la réplica a esta posición provino de los propios legisladores presentes en el debate El diputado priista y exgobernador de Oaxaca, José Murat, afirmó que las iniciativas de Calderón son "suficientemente tramposas" porque abren la inversión privada, y la reciente iniciativa de Ley de Derechos, presentada ayer en la Cámara de Diputados, "deja muy clara la participación de terceros en exploración y perforación" La senadora Yeidckol Polevnsky también señaló que se trata de una privatización del "mercado petrolero" Recordó que la reforma en energía eléctrica buscaba lo mismo y no resolvió el problema fundamental Recordó que también se aprobó la Ley de Adquisiciones que facilita un "esquema de extranjerización" de las próximas adquisiciones de la paraestatal