* La propuesta de Calderón busca suprimir al IMP, denuncia su dirigente México, D F, 22 de mayo (apro)- El secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Mexicano del Petróleo (SNTIMP), Felipe Navarrete, exigió al Senado un espacio para que los investigadores de ese organismo participen en el foro sobre la reforma energética que se lleva a cabo en el Senado de la República En conferencia de prensa, el dirigente sindical denunció que la iniciativa de reforma energética propuesta por el gobierno de Felipe Calderón llevará a la supresión del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) Por tal razón, anunció que el sindicato promoverá cambios legales para sustituir la "perversa e indebida sujeción del IMP a Petróleos Mexicanos, por una relación institucional donde las necesidades de Pemex estén fincadas, no en la voluntad del funcionario en turno, sino en la claridad y transparencia de los planes de corto, mediano y largo plazos", que conduzcan al instituto a la independencia tecnológica En su opinión, la reforma energética de Calderón pretende fomentar "indebidos, inmorales y onerosos" contratos entre Pemex y las transnacionales, en lugar de promover el desarrollo y la investigación tecnológica en materia petrolera que realiza este instituto Navarrete Plascencia acusó: "Oficialmente el IMP no será privatizado, pero en los hechos lo están dejando morir" Insistió que en el proyecto de reforma energética "el IMP está desaparecido" Criticó incluso al director general del IMP, Javier Dueñas García, quien el 28 de abril en una entrevista televisiva calificó de "magnífica" la propuesta oficial "La iniciativa presentada por el Ejecutivo federal, al estar limitada al ámbito petrolero, no responde a la necesidad de una verdadera reforma energética integral, sustentable y con bienestar social", consideró Calificó además la reforma de "inconstitucional", pues pretende, mediante la modificación de leyes secundarias, "arrebatar a la nación el dominio que tiene sobre los recursos del subsuelo, traspasándolos al capital extranjero Y es antidemocrática porque favorece la concentración de un mayor poder en la figura presidencial"