* El beneficio sólo alcanzará a burócratas que se ampararon contra la medida México, D F, 18 de junio (apro)- Por ocho votos contra dos, la Suprema Corte declaró inconstitucional una parte de la fracción cuarta del artículo décimo transitorio de la nueva ley del ISSSTE, que obliga a unos 2 millones de burócratas a tener al menos tres años en su puesto para jubilarse con su último salario Se trata de una nueva regla que obliga a los trabajadores a cumplir al menos tres años en su puesto para jubilarse con su último salario, en vez de un solo año como establecía la ley derogada Así, en el tercer día de sesiones para analizar la inconstitucionalidad de la reforma a la ley del ISSSTE, los ministros retomaron la discusión sobre los recursos de amparo interpuestos de manera grupal por los afiliados al Instituto de Seguridad Social y Servicios para los Trabajadores del Estado (ISSTE) Los ministros garantizaron que a los amparados que estén en activo no se les aplique esta regla, destinada a disminuirles el salario para su jubilación o pensión La fracción cuarta del décimo transitorio de la ley señala que los trabajadores o afiliados que no opten por el bono o el Pensionissste para su jubilación, podrán pensionarse con el régimen anterior, pero con la modalidad de que el monto de su pensión será calculado con el promedio del sueldo básico disfrutado el último año de trabajo, siempre y cuando el trabajador compruebe una antigüedad mínima de tres años en el mismo puesto La ministra Margarita Luna Ramos aclaró, en conferencia de prensa, que esta medida garantizará a los trabajadores que su pensión no se ?congelará? de por vida, como se propone en la nueva ley Esto aplicará sólo a quienes se ampararon, unos 200 mil burócratas, pero si la acción sienta jurisprudencia, cualquier trabajador o afiliado al ISSSTE podrá ampararse para que se le aplique ese criterio, indicó Así mismo, por siete votos contra tres, la SCJN aprobó que la fracción quinta del décimo transitorio de la nueva ley no quede sujeta a los preceptos de la anterior, pues las pensiones por riesgo de trabajo están también sujetas a los cambios de sistema de pensiones aprobados en esta reforma En tres días de debate, los ministros de la SCJN han discutido el contenido de unos mil amparos, agrupados en diez bloques con cien amparados cada uno Las posiciones en la Corte han sido encontradas; incluso, el ministro Juan Silva Meza calificó la ley del ISSSTE de "oscura" e "incierta", por lo que en su opinión tiene un carácter "anticonstitucional", aunque esta apreciación evitó llevarla a la discusión del pleno Su compañero, Salvador Aguirre Anguiano difirió con ese puntod e vista Consideró que la ley es "complicada, pero que es posible darle inteligencia" El propio ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia consideró que "nos está resultando muy difícil", para luego apoyar la moción de la ministra Margarita Luna Ramos, quien pidió cuidar los preceptos a aprobar para que no vulneren el artículo 16 constitucional, sobre la certeza jurídica de la ley