México, D F, 26 de junio (apro)- Cuatro de los ocho participantes en el debate en el Senado demandaron mayores "facilidades fiscales" para las empresas privadas que inviertan en labores de exploración y producción de hidrocarburos, al discutirse el tema del "régimen fiscal de Pemex",en el décimo tercer foro de los debates sobre la reforma energética Fueron los casos de Herbert Bettinger Barrios, socio del despacho Mancera y catedrático en materia fiscal del ITAM; de Roberto Newell García, exconsultor de Mc Kinssey y actual presidente del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO); de Juan José Suárez Copel, vicepresidente del Grupo Modelo y director de Finanzas del Grupo Televisa; de José Antonio Meade Kurbreño, economista también del ITAM, y de Sergio Ramírez Martínez, exgerente fiscal de Pemex Estos especialistas, vinculados con empresas privadas, abundaron sobre el proyecto de reforma fiscal, enviado el pasado 13 de mayo por el presidente Felipe Calderón, que permitirá la adición de tres derechos sobre extracción de petróleo crudo y gas en la zona de Chicontepec y en aguas profundas La coincidencia fue resaltada por los dos flancos opositores al proyecto de reforma energética calderonista: los economistas Fluvio Alarcón, del Observatorio Ciudadano de la Energía y del Comité Nacional de Estudios de Energía, y Mario Di Constanzo, asesor del grupo legislativo del PRD y miembro del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador "Yo no puedo dejar de señalar las similitudes entre este esquema propuesto para Chicontepec y las aguas profundas con los famosos convenios operativos que propiciaron litigios entre el gobierno venezolano y las trasnacionales", subrayó Alarcón, al referirse a las propuestas de facilidades fiscales a quienes inviertan en proyectos como Chicontepec o la exploración en aguas profundas "El régimen fiscal más flexible que se pide debe ser aplicable no sólo a los terceros que hagan inversión a nombre de Pemex Exploración y Producción, sino de toda la paraestatal", les reviró Fluvio Alarcón En el mismo tenor, Mario Di Constanzo afirmó que la reforma fiscal de Calderón "es para los inversionistas privados", no para Pemex En el debate también participaron Jorge Chávez Presa, exdirector de Planeación Financiera en Hacienda, quien consideró que "Pemex es una empresa atrapada en el cuerpo de un organismo paraestatal" y, por tanto, hay que convertirla en una empresa "eficiente" El problema, según el exvocal del IPAB, no es de falta de recursos financieros, sino de eficiencia Chávez Presa, como los otros cinco ponentes, consideró que las iniciativas de Calderón "van en el sentido correcto" al crear la Comisión del Petróleo y plantear reformas a las leyes orgánicas de Pemex y de la Comisión Reguladora de Energía para transformarla en una empresa corporativa Como si fuera un guión preestablecido, tanto Chávez Presa, como los otros especialistas vinculados a empresas privadas, alabaron la reforma fiscal de 2005, que operó en 2006, porque permitió liberar a Pemex de una carga superior al 70 por ciento de sus ingresos A Hacienda, el 80% de las ventas de Pemex Sin embargo, Fluvio Alarcón y Mario Di Constanzo rebatieron esta postura Aportando cifras, Alarcón advirtió que el alivio fiscal de 2005 fue "absolutamente nulificado" porque, además del pago de impuestos y de derechos, a Pemex el régimen fiscal lo incluyó en el cálculo del superávit primario para incrementar la capacidad de endeudamiento del gobierno Señaló que la carga fiscal directa pasó de 65 a 55 por ciento entre 2005 y 2006, pero al imponerse el superávit primario, de más de 190 mil millones de pesos, en 2008, las aportaciones fiscales de Pemex fueron de 81 por ciento de los ingresos totales de la paraestatal Dijo que, para 2008 se impuso un superávit primario de 134 mil millones pesos "Al finalizar este año, Pemex sumará en sus irónicas denominadas disponibilidades, 457 mil millones de pesos sin otro objetivo que financiar la ficción contable del equilibrio presupuestal del gobierno central", afirmó Fluvio Alarcón Ninguno de los otros ponentes rebatió estos datos Incluso, Alarcón dijo que el "verdadero tesoro" que esperan la Secretaría de Hacienda y los gobiernos estatales son los excedentes, derivados de la diferencia entre el precio de referencia (466 dólares por barril) y el precio real que rebasa ya los 110 dólares "Por cada dólar adicional al precio de referencia se obtienen 7 mil 435 millones de pesos presupuestales", calculó Alarcón También con cifras, Di Constanzo afirmó que, de 2000 a 2008, Pemex vendió 6 billones 307 mil millones de pesos y entregó a Hacienda 5 billones 100 mil millones de pesos; es decir, el 80 por ciento de sus rentas Añadió que sólo 3 por ciento de sus rentas totales, 180 mil millones de pesos, se destinaron a inversión en ese periodo Dijo que, en 2005, Pemex tuvo ventas por 925 mil millones de pesos y registró pérdidas, paradójicamente, por 76 mil millones de pesos, mientras que una empresa privada como Telmex vendió ese mismo año 162 mil millones de pesos, 17 por ciento del volumen de Pemex, pero tuvo una utilidad neta por 28 mil millones de pesos