* Atrae tres amparos de los sentenciados por la masacre de 45 personas en diciembre de 1997 México, D F, 2 de julio (apro)- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrirá el caso de la matanza de Acteal para revisar los amparos solicitados por 24 de los sentenciados como responsables de la masacre de 45 personas, ocurrida en diciembre de 1997 en el municipio de Chenaló, Chiapas Por considerarlo como un asunto de "interés superlativo" para la convivencia política y social, la Primera Sala del máximo tribunal decidió ejercer su facultad de atracción de tres amparos en los que los quejosos impugnan la sentencia definitiva mediante la cual se les consideró penalmente responsables Los delitos que les fincaron fueron los de homicidio calificado, lesiones calificadas y portación de armas de uso eso excluido del Ejército Las penas, en promedio, fueron de 26 años Los sentenciados aseguran que hubo diversas irregularidades durante la integración de la averiguación previa con el propósito de que, tanto en la primera como en la segunda instancia judicial, se fallara en su contra Tras esas dos instancias, los casos llegaron por vía de amparo a los tribunales colegiados Primero y Segundo del Vigésimo Circuito, de Tuxtla Gutiérrez; pero ambos solicitaron la facultad de atracción de la Corte Los ministros de la Sala señalaron que el "interés superlativo" del caso se refleja "en la posible afectación o alteración de valores sociales, políticos o, en general, de convivencia o bienestar" La decisión de la Corte implica la revisión de las actuaciones de las autoridades administrativas y judiciales en torno a la matanza de indígenas ocurrida en la comunidad de Acteal y en la que murieron, incluso, menores de edad y mujeres embarazadas La masacre, atribuida por las autoridades a conflictos interétnicos en el marco del levantamiento zapatista, propició una ola de críticas internacionales al gobierno del entonces presidente Ernesto Zedillo El caso fue reabierto luego de que académicos de diversas instituciones en el Distrito Federal, en especial del Centro de Investigación y Docencia Económica, revisarán el juicio Los ministros adelantaron que podrían fijar el valor de pruebas en cuya obtención se pudo haber infringido la legalidad o se hayan practicado fuera de la ley, en violación de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Advirtieron, así mismo, que se podría examinar la constitucionalidad de diversos artículos del Código Federal de Procedimientos Penales, impugnados en los amparos Eso significa que podrían emitir "criterios novedosos" respecto a las garantías constitucionales de igualdad procesal en derecho penal y a la defensa adecuada, según informó la Corte Se trata del segundo caso en que la Corte asume la revisión total del expediente en un caso penal para resolver sobre la responsabilidad de los inculpados La ocasión anterior fue en lo que se conoció como el "juicio del siglo" en el que por tres votos a dos, la Corte confirmó la responsabilidad de Armando Medina Millet en el asesinato de su esposa Flora Ileana Abraham