ONG y ciudadanos se solidarizan con Granados Chapa y Alfredo Rivera

sábado, 23 de agosto de 2008
MÉXICO, D F, 22 de agosto (apro)- Unas 50 organizaciones civiles, defensoras de la libertad de expresión y de los derechos humanos y más de un centenar de ciudadanos se solidarizaron hoy con el periodista Miguel Ángel Granados y el escritor Alfredo Rivera Flores por el tortuoso litigio que enfrentan por un presunto daño moral en contra del diputado priista Gerardo Sosa Castelán, exrector de la Universidad Autónoma del estado de Hidalgo En agosto de 2004, el exrector Sosa Castelán presentó una demanda penal en el Juzgado 29 de lo Civil, en el Distrito Federal, a cargo de Miguel Ángel Robles Villegas, por la publicación del libro La Sosa Nosta, gobierno y porrismo coludidos, escrito por Rivera Flores y prologado por el autor de la columna Plaza Pública En el libro, Rivera Flores denuncia "las redes de poder dentro de la universidad (Autónoma del estado de Hidalgo) y el daño que puede hacer quien privilegia sus intereses particulares a los intereses generales" Mediante una carta pública, Reporteros sin Fronteras, la Academia Mexicana de Derechos Humanos, Alianza Cívica, el Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo, y Fundación Manuel Buendía y 158 ciudadanos reprocharon la "pasividad judicial que raya en la negligencia" por el retraso del juicio, que lleva cuatro años en primera instancia Denunciaron que el diputado federal priista Gerardo Sosa Castelán "abusa de su derecho con sustento en legislación deficiente y en la pasividad del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal" Dirigida al juez 29 de lo Civil, Miguel Ángel Robles Villegas, en la carta las organizaciones y ciudadanos firmantes denuncian que el caso no ha pasado de la primera instancia, debido a que se llevó más de dos años en emplazar a los demandados Así mismo, acusan al juez de haber desechado "sin razón" pruebas fundamentales para la defensa del escritor Rivera Flores y del periodista Granados Chapa, mientras que, por el contrario, ha aceptado "pruebas absurdas" de la parte acusadora Señalan que entre dichas "pruebas absurdas", el juez Robles Villegas ha aceptado "periciales en psicología a cargo de los demandados que no tienen relevancia alguna en juicios de esta naturaleza" Además de que se ha recurrido a otros "absurdos procesales" como haber acusado a la abogada defensora, Perla Gómez Gallardo, "de falsificar su propia firma"; y se han planteado más de 29 apelaciones, lo que ha paralizado el juicio Ante tal pasividad, advierten que se mantendrán vigilantes de las autoridades judiciales, y manifiestan su solidaridad con los demandados

Comentarios