Reclamos y advertencias contra presidente de la Comisión de Hacienda en San Lázaro

jueves, 1 de octubre de 2009 · 01:00
MÉXICO, DF, 1 de octubre (apro) - En medio de cuestionamientos a su imparcialidad, debido a sus actividades en favor de grandes empresas, el diputado panista Mario Alberto Becerra Pocoroba, presidente de la Comisión de Hacienda, arrancó los trabajos legislativos de esa instancia
         Convocada como una reunión "cerrada", Becerra Pocoroba hubo de ceder a que se abriera al público luego del reclamo de los reporteros y el inmediato respaldo que éstos recibieron del Partido Revolucionario Institucional (PRI)
         No habían pasado ni quince minutos desde su instalación cuando la sesión se convirtió en un evento de reclamos, e incluso advertencias de parte de la oposición hacia el legislador panista
Lo que parecía ser una tersa reunión para arrancar los trabajos del análisis, discusión y negociación de la Ley de Ingresos, la oposición la convirtió en una verdadera batalla verbal
Los partidos del Trabajo y de la Revolución Democrática reclamaron al panista la defensa que por más de 30 años llevó a cabo en favor de grandes empresas para que el gobierno federal les regresara sumas millonarias por concepto de devolución de impuestos
El PRI por su parte le advirtió que no permitiría la presencia de asesores de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) durante la discusión del paquete económico 2010
Mario Di Costanzo, diputado del PT, cuestionó a Becerra Pocoroba: "¿Usted es socio del despacho contable que lleva su nombre? Usted por más de 20 años ha defendido a grandes contribuyentes, y esto le ha costado al fisco sumas onerosas, ¿cómo nos puede garantizar imparcialidad?, ¿cómo tendremos la certeza de que desde aquí defenderá a los mexicanos de los impuestos y no a los grandes contribuyentes?
"Usted es un gran abogado fiscalista, en todos esos años no ha perdido un solo amparo de las empresas en contra del gobierno; queremos saber si su trabajo como presidente de la comisión será para beneficiar a los grandes empresarios o a la gente común", cuestionó el diputado petista, quien enseguida advirtió: "No queremos más Diegos Fernández de Cevallos ni más Fauzis (Hamdan)"
El panista, quien es socio del Despacho Becerra Pocoroba SC, tomó la palabra y se defendió, pero sin aceptar nunca que forme parte de esa sociedad:
"No soy socio ni de Diego ni de Fauzi; sí he trabajado con Salvador Rocha Díaz (abogado priista y quien ha sido defensor de Televisión Azteca en algunos casos legales) y, en el ámbito administrativo, no promuevo amparos masivos
"No tengo ningún conflicto de intereses; no manejo ningún asunto fiscal e incluso ?ofreció-- renunciaré al manejo de asuntos fiscales No es mi interés el afectar a esta Cámara", alegó
Luego intervinieron los diputados de cada partido político para asegurar que todos trabajarán en bien del país, pero a Di Costanzo la respuesta de Becerra Pocoroba no lo satisfizo y pidió nuevamente la palabra
Dijo que, para evitar suspicacias, proponía que la Unidad de Evaluación de la Cámara de Diputados, órgano técnico de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), investigara al panista y determinara si se encuentra en medio de conflicto de intereses
La coordinador del PAN, Josefina Vázquez Mota, y el presidente de la Mesa Directiva, Francisco Ramírez Acuña, quienes se encontraban a un lado de Becerra Pocoroba, permanecieron impávidos, no así el diputado panista y uno de los operadores de su coordinadora, Roberto Gil Zuarth
Este respondió que "no ha lugar a atender la propuesta que ha hecho el diputado Mario Di Costanzo, en razón de que la ASF no tiene ninguna competencia para analizar regímenes de responsabilidad de los legisladores"
En un arrebato de suficiencia, Gil Zuarth prosiguió: "La ASF revisa la cuenta, la ASF revisa la aplicación de los dineros públicos, pero no tiene ninguna competencia para analizar o aplicar reglas vinculadas con responsabilidades de servidores públicos"
El presidente de la comisión, siguió el defensor de Becerra Porocoba, "ha expresado ya cuáles son sus motivos, ha expresado un compromiso en la dirección correcta de transparencia en esta comisión Consecuentemente, no hay ninguna razón para convertir ese tema en un debate adicional"
Demasiado tarde, el debate ya estaba abierto
Entonces el perredista Víctor Manuel Báez propuso, como una medida para zanjar el tema, que fuera la asamblea, es decir, el pleno de la Cámara de Diputados, el que determinara si Becerra Pocoroba incurría o no en conflicto de intereses al presidir la Comisión de Hacienda
Si eso no es posible, añadió, "sería un acto de buena voluntad que usted acudiera al organismo correspondiente para que se le indagara"
Le siguió su compañero de partido José Narro, quien aclaró que el fuero no exenta a los legisladores para que se les investigue ante un posible conflicto de intereses "Es importante que este tema se valore y una autoridad que tiene autonomía, como la ASF, así lo determine"
Para concluir el asunto, el secretario de la comisión, David Penchyna, sometió a votación que el caso se aborde como punto principal en la siguiente sesión, y ahí se decida lo conducente
Y todos votaron a favor de la propuesta del priista
Pasados los reclamos y las acusaciones, se continuó con las advertencias: la priista María Esther Sherman le demandó a Becerra Pocoroba se definan reglas de quiénes puedes estar presentes durante las discusiones de la comisión
"Que esta oficina no se llene de interesados en resguardar pretensiones, porque de repente estamos copados por compañeritos de la Secretaría de Hacienda que más bien deberían estar en sus oficinas devengando un salario
"El único personaje de Hacienda que debe estar presente en estas reuniones es el enlace de Hacienda con el Legislativo que es una persona", sostuvo Sherman, quien en la última Legislatura de Vicente Fox también fue diputada y formó parte de las comisiones de Hacienda y Presupuesto
Durante los tres años de esa Legislatura, directores, subsecretarios y asesores negociaban en oficinas alternas a la comisión para luego entrar a las sesiones y verificar que los acuerdos se cumplieran
Esta comisión deberá dictaminar la Ley de Ingresos antes del 20 de octubre, pues ese día es la fecha límite que tiene el pleno de la Cámara de Diputados para aprobarla
En la Ley de Ingresos se establecen todos los impuestos, como el nuevo de 2% al consumo, así como los regímenes especiales y el pago de gravámenes consolidados que, año con año, benefician a las grandes empresas, o incluso las millonarias devoluciones de impuestos 

Comentarios