MÉXICO, DF, 12 de octubre (apro) - El pleno de la Cámara de Diputados definirá este martes si interpone una controversia constitucional contra el decreto del Ejecutivo federal por el que se determinó la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC)
         En la reunión de la Junta de Coordinación Política, el Partido del Trabajo (PT) entregó hoy un borrador de la controversia, luego de considerar que Felipe Calderón incurrió en "invasión de poderes", ya que es facultad del Legislativo aprobar o no la desaparición de una paraestatal
         A pesar del rechazo inicial de Acción Nacional (PAN) para que el tema se 'agendara', finalmente cedió después que el Revolucionario Institucional (PRI) respaldara la propuesta del PT
         El punto de acuerdo, que se someterá a votación del pleno, establece que "el presidente de la Mesa Directiva --el panista Francisco Ramírez Acuña-- elabore el proyecto de controversia constitucional en contra del decreto que extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro"
         El voto de los coordinadores de las bancadas en la Junta de Coordinación tiene el carácter de "ponderado", es decir, que cuando sufragan lo hacen a nombre del número de legisladores de su fracción; por ello, ante el aval del PRI para incluir el punto de acuerdo en la sesión del martes, los panistas debieron ceder y respaldar su inclusión en el orden del día
         En caso que se apruebe la presentación de la controversia, ésta deberá contar con el aval de 251 votos de los legisladores para que pueda ser interpuesta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
Hasta el momento se cuenta con 90 votos, y de ellos 71 son del PRD, 13 del PT y seis de convergencia, por tanto se requerirá del PRI para lograr los sufragios necesarios
         Sin embargo, en el PRI aún no se asume alguna definición al respecto, e incluso existen posiciones ambiguas sobre el tema
Por ejemplo, el vicecoordinador priista Carlos Ramírez Marín consideró que el decretazo "es ilegal, pero en el partido no nos precipitaremos"; en tanto, el también diputado del PRI, Carlos Flores Rico, sostuvo que el acto fue "ilegal", y el coordinador, Carlos Rojas, se limitó a decir que "está mal como se hizo (la extinción)"
         La tarde del domingo pasado, en un comunicado de prensa, el PRI aseguró que la decisión de liquidar "es responsabilidad exclusiva del Poder Ejecutivo federal, por lo que éste debe asumir las consecuencias políticas, económicas y sociales de su determinación Lo exhortamos a cumplir estrictamente con lo establecido en la ley"
         En tanto la coordinadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, custodiada por el presidente de la Comisión de Energía, el también panista Felipe de Jesús Cantú Rodríguez y el subcoordinador de Proceso Legislativo de ese partido, Roberto Gil, ratificó su respaldo a la decisión de Calderón Hinojosa, reiteró que no se trata de privatizar el servicio y sostuvo que con la extinción de la LFC "disminuirán las presiones sobre las finanzas públicas"
         La panista argumentó que la medida se llevó a cabo con "irrestricto apego a la ley y de que no se trata de un atentado contra el sindicalismo"
         Por otra parte, en la Junta de Coordinación Política se incluyó que el tema se lleve a debate como parte de la llamada "agenda política"
Además, se programó la comparecencia del secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, ante la Comisión de Energía que preside el panista Felipe de Jesús Cantú Rodríguez
         Hasta el cierre de esta edición, los diputados discutían la pertinencia de llamar a comparecer ante el pleno a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en lugar del director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Juan José Suárez Coppel, quien debía acudir el miércoles próximo
         Luego que el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, se reuniera esta mañana con los diputados de PT en San Lázaro, surgió la propuesta de promover ante el pleno la controversia constitucional contra la supresión de Luz y Fuerza del Centro