Analizarán diputados viabilidad de controversia contra decretazo
MÉXICO, D F, 15 de octubre (apro)- La Cámara de Diputados aprobó este jueves la creación de un grupo de trabajo que, "en un plazo perentorio", determinará la viabilidad de presentar una controversia constitucional o un recurso de inconstitucional contra el Ejecutivo federal, por haber decretado la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC)
La propuesta, respaldada por el PRI, el PT e incluso el PAN, fue presentada por el diputado perredista Francisco Hernández Juárez, dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores, quien el pasado martes 13 propuso que la Mesa Directiva en San Lázaro elaborara un proyecto de controversia constitucional, al final desechado como "urgente"
Durante la presentación del proyecto, el líder sindical calificó como "perversas" las razones que dio Felipe Calderón para extinguir a LFC, las cuales, dijo, sólo corroboran que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) es "un chivo expiatorio"
De acuerdo con Hernández Juárez, la decisión fue "ligera" y por ello demandó la creación del grupo plural, ya que existen muchas dudas jurídicas
Los diputados panistas Carlos Alberto Pérez Cuevas y Roberto Gil Zuarth afirmaron que no había violación alguna de parte del Ejecutivo federal al dictar el decreto, sin embargo, apoyaron la creación del grupo porque, según dijeron, están completamente seguros de que todo se realizó con apego a derecho
Gil Zuarth, principal operador de la coordinadora panista, Josefina Vázquez Mota, sostuvo: "Tenemos claridad y certeza de la constitucionalidad y legalidad de la decisión tomada? No hay ninguna violación jurídica, no hay ninguna violación a la Constitución en términos de lo que dispone el artículo 105 de la Carta Magna"
Y más: "Hemos insistido que este no es un asunto ni de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas ni una afrenta contra el sindicalismo mexicano Hemos insistido que la decisión busca y está dirigida a fortalecer las finanzas públicas Es una decisión que ha sido postergada por más de 40 años"
Luego sostuvo que se suscribieron varios convenios con LFC para elevar la producción y prestación del servicio público, "pero esas mejoras de gestión nunca llegaron"
Tras ello, el panista se burló tanto de perredistas como de priistas, al acusarlos de no saber con claridad qué es lo que desean
"No tenemos ninguna duda, como sí tienen duda quienes han planteado este debate Hace una sesión se planteaba en esta tribuna, con toda energía, la presentación de una controversia constitucional Hoy ya tienen duda"
Y añadió: "Hoy proponen la creación de un grupo de trabajo para estudiar la viabilidad de la presentación, ya no de una controversia constitucional, sino tal vez de una acción de inconstitucionalidad ¡Ni la vía conocen!"
Las dudas, sostuvo, son de ustedes, las dudas están en quienes hoy proponen una cosa y ayer otra "Este país ya no admite más dudas, una duda histórica hizo ineficiente a Luz y Fuerza del Centro, y una decisión histórica ha resuelto ese problema", agregó
El PRI, que firmó la propuesta del PRD, señaló desde tribuna, a través del diputado Carlos Flores Rico, que su partido tiene "serias reservas" sobre la decisión tomada por el Ejecutivo federal
"En el PRI vemos que este es un asunto delicado y que requiere de un análisis detenido y escrupuloso, por eso tenemos serias reservas ante la argumentación establecida en el decreto sobre la situación de la compañía de luz, sobre las causas de su situación actual y el desarrollo de la misma"
Sin embargo, aclaró que su partido no pretende "adelantar juicios ni queremos precipitar decisiones Pensamos con honestidad política que este asunto debe analizarse a través de un grupo plural, como el que el punto propone, y hemos solicitado también que ahí se incorpore el área jurídica de la Cámara para que enriquezca la legalidad y fortalezca, en su momento, el instrumento jurídico a utilizar"
Los priistas, como lo hicieron desde el primer día de la extinción, aclararon que la responsabilidad del acto corresponde "exclusivamente" y "con las consecuencias sociales, económicas que eso tenga, al ciudadano Presidente de la República Él lo decretó, él lo debe asumir"
Además, Flores Rica sostuvo que el PRI no defiende al SME, sino a todo el sindicalismo, y agregó que también respetan a la compañía, que si no ha prosperado es responsabilidad de sus directores y no de su sindicato
"La empresa pública no debe ser sujeto, no debe ser objeto, no debe ser materia de demostración, porque el hecho de que una empresa, dos o tres sean mal dirigidas, no cancela este concepto de la administración pública y de su papel en la construcción de un México de igualdad y justicia"
Finalmente, el PRI hizo un llamado a todos los actores políticos involucrados en el tema para que respeten "escrupulosamente la paz social, el estado de Derecho, y el derecho que tienen los trabajadores, fundamentalmente, a expresarse con libertad y manifestarse con oportunidad en lo que ellos consideren conveniente"
Así, todos los partidos se unieron a la creación del grupo plural, y el plazo para interponer cualquiera de los dos recursos es de 30 días, que empezaron a correr a partir del pasado domingo 11
La propuesta, respaldada por el PRI, el PT e incluso el PAN, fue presentada por el diputado perredista Francisco Hernández Juárez, dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores, quien el pasado martes 13 propuso que la Mesa Directiva en San Lázaro elaborara un proyecto de controversia constitucional, al final desechado como "urgente"
Durante la presentación del proyecto, el líder sindical calificó como "perversas" las razones que dio Felipe Calderón para extinguir a LFC, las cuales, dijo, sólo corroboran que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) es "un chivo expiatorio"
De acuerdo con Hernández Juárez, la decisión fue "ligera" y por ello demandó la creación del grupo plural, ya que existen muchas dudas jurídicas
Los diputados panistas Carlos Alberto Pérez Cuevas y Roberto Gil Zuarth afirmaron que no había violación alguna de parte del Ejecutivo federal al dictar el decreto, sin embargo, apoyaron la creación del grupo porque, según dijeron, están completamente seguros de que todo se realizó con apego a derecho
Gil Zuarth, principal operador de la coordinadora panista, Josefina Vázquez Mota, sostuvo: "Tenemos claridad y certeza de la constitucionalidad y legalidad de la decisión tomada? No hay ninguna violación jurídica, no hay ninguna violación a la Constitución en términos de lo que dispone el artículo 105 de la Carta Magna"
Y más: "Hemos insistido que este no es un asunto ni de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas ni una afrenta contra el sindicalismo mexicano Hemos insistido que la decisión busca y está dirigida a fortalecer las finanzas públicas Es una decisión que ha sido postergada por más de 40 años"
Luego sostuvo que se suscribieron varios convenios con LFC para elevar la producción y prestación del servicio público, "pero esas mejoras de gestión nunca llegaron"
Tras ello, el panista se burló tanto de perredistas como de priistas, al acusarlos de no saber con claridad qué es lo que desean
"No tenemos ninguna duda, como sí tienen duda quienes han planteado este debate Hace una sesión se planteaba en esta tribuna, con toda energía, la presentación de una controversia constitucional Hoy ya tienen duda"
Y añadió: "Hoy proponen la creación de un grupo de trabajo para estudiar la viabilidad de la presentación, ya no de una controversia constitucional, sino tal vez de una acción de inconstitucionalidad ¡Ni la vía conocen!"
Las dudas, sostuvo, son de ustedes, las dudas están en quienes hoy proponen una cosa y ayer otra "Este país ya no admite más dudas, una duda histórica hizo ineficiente a Luz y Fuerza del Centro, y una decisión histórica ha resuelto ese problema", agregó
El PRI, que firmó la propuesta del PRD, señaló desde tribuna, a través del diputado Carlos Flores Rico, que su partido tiene "serias reservas" sobre la decisión tomada por el Ejecutivo federal
"En el PRI vemos que este es un asunto delicado y que requiere de un análisis detenido y escrupuloso, por eso tenemos serias reservas ante la argumentación establecida en el decreto sobre la situación de la compañía de luz, sobre las causas de su situación actual y el desarrollo de la misma"
Sin embargo, aclaró que su partido no pretende "adelantar juicios ni queremos precipitar decisiones Pensamos con honestidad política que este asunto debe analizarse a través de un grupo plural, como el que el punto propone, y hemos solicitado también que ahí se incorpore el área jurídica de la Cámara para que enriquezca la legalidad y fortalezca, en su momento, el instrumento jurídico a utilizar"
Los priistas, como lo hicieron desde el primer día de la extinción, aclararon que la responsabilidad del acto corresponde "exclusivamente" y "con las consecuencias sociales, económicas que eso tenga, al ciudadano Presidente de la República Él lo decretó, él lo debe asumir"
Además, Flores Rica sostuvo que el PRI no defiende al SME, sino a todo el sindicalismo, y agregó que también respetan a la compañía, que si no ha prosperado es responsabilidad de sus directores y no de su sindicato
"La empresa pública no debe ser sujeto, no debe ser objeto, no debe ser materia de demostración, porque el hecho de que una empresa, dos o tres sean mal dirigidas, no cancela este concepto de la administración pública y de su papel en la construcción de un México de igualdad y justicia"
Finalmente, el PRI hizo un llamado a todos los actores políticos involucrados en el tema para que respeten "escrupulosamente la paz social, el estado de Derecho, y el derecho que tienen los trabajadores, fundamentalmente, a expresarse con libertad y manifestarse con oportunidad en lo que ellos consideren conveniente"
Así, todos los partidos se unieron a la creación del grupo plural, y el plazo para interponer cualquiera de los dos recursos es de 30 días, que empezaron a correr a partir del pasado domingo 11
