MÉXICO, D F, 21 de octubre (apro)- En una nueva argucia legal para evitar la prisión, la defensa de Carlos Ahumada anunció que analiza interponer una denuncia contra el titular del Juzgado 12 Penal, Jorge Guerrero Meléndez, por la presunta ilegalidad en la que incurrió al otorgar una orden de reaprehensión contra el empresario sin atender la resolución de un juicio de amparo
De acuerdo con Enrique Ostos, abogado de Ahumada Kurtz, el juez "está incurriendo en una irresponsabilidad de no acatar y cumplir con lo que le ordenó la ejecutoria de amparo, y estamos analizando la posibilidad de denunciarlo penalmente"
La orden del juez, añadió, se giró sin que su cliente fuera notificado del pago de 28 millones de pesos por reparación de daño, según las condiciones marcadas en el amparo otorgado en 2008 por el Juzgado 14 de Distrito en la materia
Ostos señaló que la notificación debe hacerse en el domicilio del empresario y en su presencia, pero ello no se cumplió el 2 de octubre, pues ese día el Juzgado 12 penal sólo entregó la notificación en el domicilio, pero el empresario no se encontraba ahí y, pese a ello, el juez giró una orden de reaprehensión al cumplirse el plazo de 10 días para que se garantizara el pago
El abogado afirmó que ésta es la segunda ocasión que Guerrero Meléndez gira ilegalmente una orden de captura contra su cliente, quien está acusado de fraude, ya que en septiembre también la otorgó, después de que Ahumada fue notificado del pago el 29 de agosto, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, sin que se le señalara un plazo
Enrique Ostos afirmó que interpusieron una queja ante el Juzgado 14 de Distrito en Materia de Amparo, para que se desactive la segunda orden de reaprehensión, igual que ocurrió con la de septiembre
Agregó que si procede la queja y se decreta que la orden de reaprehensión no está apegada a derecho, presentarán la denuncia contra el Juez 12 Penal ante la Fiscalía de Servidores Públicos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF)
"El juez no está actuando con la imparcialidad con la que debe actual cualquier servidor público del Poder Judicial, y mi impresión es que está actuando parcialmente en favor de intereses particulares", reiteró el abogado
Sin embargo, reconoció que la orden de aprehensión puede ser cumplimentada por la Procuraduría General de Justicia del DF,  luego de señalar que el juzgado 14 de Distrito de Amparo resolverá en aproximadamente 10 días la queja que interpuso