PRD combatirá ante la SCJN aumento al IVA y privilegios a televisoras
MÉXICO, D F, 22 de octubre (apro)- La fracción parlamentaria del PRD en la Cámara de Diputados promoverá ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación dos acciones de inconstitucionalidad, la primera contra el aumento al Impuesto al Valor Agregado (IVA), de 15 a 16%, y, la segunda, contra la disposición legal que concede a las televisoras el beneficio de diferir el pago de derechos por nuevas concesiones
Los diputados perredistas Armando Ríos Peter y José Narro explicaron que sólo requieren del 33% de los legisladores para presentar ese recurso, por lo que esperan contar con el respaldo de los diputados del PRI que se manifestaron contra el aumento al IVA y los del PAN que rechazaron los privilegios otorgados a las televisoras
Ambos legisladores señalaron que los recursos de inconstitucionalidad se fundamentaran en el hecho de que la Cámara de Diputados no cubrió el procedimiento legislativo que exige la propia ley, "ya que la iniciativa no siguió lo que se denomina garantías del debido proceso"
En el caso particular de la ley del IVA, comentaron, no se presentó ante la Cámara de Diputados ni nunca llegó a la Comisión de Hacienda un proyecto de ley que justificara dicho aumento
Y en cuanto a los beneficios a las televisoras, Ríos Peter detalló que tampoco se cumplió con este requisito y nadie presentó este requerimiento con las modificaciones a la Ley de Derechos, que es donde deben figurar los proyectos de iniciativa
En este caso, dijo, se trató de la inclusión sorpresiva del artículo 244 y un transitorio en la Ley Federal de Derechos, ante la Comisión de Hacienda, mediante los cuales se daba un año de gracia para que los concesionarios que ganen la licitación de la banda ancha y fibra óptica que se lanzará en 2010, no paguen sus obligaciones fiscales, como cubrir el monto de los derechos por la suma de siete mil millones de pesos
Los legisladores perredistas recordaron que se exigió el nombre del autor de ese artículo y el transitorio, pero ningún legislador en la Comisión de Hacienda aseguró haberlo presentado como proyecto de iniciativa Durante la discusión, el diputado priista Alberto Cano Vélez pidió que se le atribuyera a él la autoría
Ambos recursos de inconstitucionalidad se presentarán la próxima semana, con el argumento de que nunca hubo un proyecta de iniciativa que los respaldara
Los diputados perredistas Armando Ríos Peter y José Narro explicaron que sólo requieren del 33% de los legisladores para presentar ese recurso, por lo que esperan contar con el respaldo de los diputados del PRI que se manifestaron contra el aumento al IVA y los del PAN que rechazaron los privilegios otorgados a las televisoras
Ambos legisladores señalaron que los recursos de inconstitucionalidad se fundamentaran en el hecho de que la Cámara de Diputados no cubrió el procedimiento legislativo que exige la propia ley, "ya que la iniciativa no siguió lo que se denomina garantías del debido proceso"
En el caso particular de la ley del IVA, comentaron, no se presentó ante la Cámara de Diputados ni nunca llegó a la Comisión de Hacienda un proyecto de ley que justificara dicho aumento
Y en cuanto a los beneficios a las televisoras, Ríos Peter detalló que tampoco se cumplió con este requisito y nadie presentó este requerimiento con las modificaciones a la Ley de Derechos, que es donde deben figurar los proyectos de iniciativa
En este caso, dijo, se trató de la inclusión sorpresiva del artículo 244 y un transitorio en la Ley Federal de Derechos, ante la Comisión de Hacienda, mediante los cuales se daba un año de gracia para que los concesionarios que ganen la licitación de la banda ancha y fibra óptica que se lanzará en 2010, no paguen sus obligaciones fiscales, como cubrir el monto de los derechos por la suma de siete mil millones de pesos
Los legisladores perredistas recordaron que se exigió el nombre del autor de ese artículo y el transitorio, pero ningún legislador en la Comisión de Hacienda aseguró haberlo presentado como proyecto de iniciativa Durante la discusión, el diputado priista Alberto Cano Vélez pidió que se le atribuyera a él la autoría
Ambos recursos de inconstitucionalidad se presentarán la próxima semana, con el argumento de que nunca hubo un proyecta de iniciativa que los respaldara