MÉXICO, D F, 26 de octubre (apro)- Por mayoría de votos, la Comisión de Derechos Humanos del Senado determinó solicitar al pleno la ampliación del plazo para designar la terna de la que saldrá el nuevo presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)
         Los senadores fijaron como fecha límite el próximo 6 de noviembre, tomando en cuenta que el 16 de ese mismo mes deberá tomar protesta el próximo ombudsman nacional
         La decisión de ampliar el plazo se tomó luego de que la senadora Rosario Ibarra de Piedra, en un discurso de apertura de la sesión, no descartó que hubiera un "acuerdo cupular" para la selección del sucesor de José Luis Soberanes
         Pasada la fase de las comparecencias de los aspirantes a presidir la CNDH, la legisladora por el PT afirmó que prevalece el riesgo de que "la elección de la terna provenga de un 'acuerdo cupular' de líderes parlamentarios, lo que convertiría a las comparecencias en una mera simulación
"No puedo asegurar que no haya ocurrido un 'acuerdo cupular', lo que sí puedo afirmar categóricamente es que yo no he participado en acción alguna de esa naturaleza ni lo haré", dijo
         Ibarra de Piedra consideró inadmisible negociaciones en bloque de las diferentes fracciones, al ser ello reflejo de la falta de "valoración sobre el estado de los derechos humanos en México", anteponiendo "cálculos políticos y reparto de cuotas"   
Tras ello, la senadora sugirió que la terna salga "de la confluencia de las candidaturas que hagamos entre nosotros y que tengan el mayor número de votos", bajo la premisa de que "la cabeza" de la CNDH deberá ser "independiente y crítica del gobierno, más cuando éste le ha apostado a la militarización del país"
Ante ello, añadió, "las ambiguas respuestas de los candidatos comparecientes, que no se opusieron a  la presencia del Ejército en labores policiales, no son garantía para acciones drásticas hacia violadores de los derechos humanos"
Al término del discurso de la petista, los senadores se entramparon en una discusión sobre el método de selección de la terna, pero al final ganó la propuesta de posponer el punto
         La decisión de los senadores estuvo influida por la urgencia de priistas y panistas de dar por concluido el tema, a fin de poder participar en la discusión sobre el paquete fiscal, que en esos momentos se debatía
         Entre los argumentos esgrimidos para dar por concluida la sesión, Fernando Elizondo, del PAN, señaló que no había consenso en su grupo parlamentario, y añadió que en esos momentos él debía estar ya en la Comisión de Hacienda, que sesionaba en el piso 27 de la Torre del Caballito
         Por su parte, el priista Cleominio Zoreda resaltó que la obligación de la Comisión de Derechos Humanos por definir la terna "se empalmó" con el debate económico, lo que dificultaba acelerar la designación
         Y Pablo Gómez, del PRD, manifestó que antes de definir los nombres de quienes estarían en la terna, los miembros de la comisión debían debatir las características requeridas para el nuevo ombudsman y, a partir de eso, elegir a los tres que se apeguen a ellas para proponerlos al pleno del Senado
         Por la importancia del cargo, añadió Gómez, lo conveniente es analizar con cuidado las menciones y no hacerlas públicas como propuesta de un partido o un senador, "no vaya a ser que se convierta en el 'beso de la mujer araña', y yo no quiero perjudicar a nadie"
         Luego vino la propuesta del senador panista Guillermo Tamborrel, que fue apoyada por sus correligionarios Teresa Ortuño y Fernando Elizondo, así como por el priista Zoreda: que uno de los 10 integrantes de la comisión legislativa proponga anónimamente tres candidatos de los 27 aspirantes
         Tras ello, los senadores dejaron a la secretaría técnica la responsabilidad de afinar los mecanismos de selección En tanto, los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos quedaron en sesionar para afinar el método antes de que se designe la terna y se presente ante el pleno, antes del 6 de noviembre próximo