Niega Rojas división en el PRI por ley de ingresos

martes, 27 de octubre de 2009
MÉXICO, D F, 27 de octubre (apro)- El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Carlos Rojas, rechazó que su partido esté dividido por la aprobación de la Ley de Ingresos en San Lázaro, y confió en que los impuestos autorizados con el respaldo del PAN, se mantengan en el Senado de la República
         El domingo pasado, Proceso reveló que detrás del aumento del IVA, del 15 al 16% y al Impuesto Sobre la Renta, estuvo la concertación entre los gobernadores priistas y el gobierno federal Además, se pudo confirmar que los legisladores fueron presionados por los Ejecutivos estatales, y que sólo los diputados afines al senador Manlio Fabrio Beltrones votaron en contra de los incrementos, pues estos se encontraban en otra negociación del paquete económico
         Ese mismo domingo, los gobernadores priistas se reunieron en la cede nacional de su partido Ahí, por lo menos cuatro mandatarios estatales y los senadores se manifestaron en contra del aumento de impuestos
         Actualmente, la minuta de la Ley de Ingresos se encuentra en el Senado de la República, donde buscan la manera de dar marcha atrás a los aumentos y ver si incremento en el déficit, a las gasolinas y al precio del barril del petróleo, es conveniente para obtener mayores recursos
         Este martes, ante los cuestionamientos que han surgido en el  PRI, el coordinador de los diputados sostuvo:
         "Nuestro partido no esta dividido Nuestro partido tiene voces diversas, y eso es parte de la riqueza que tenemos en el partido, que podemos decir lo que pensamos" Luego justificó las posiciones en contra de los aumentos
         "Nosotros tenemos la doble situación: ser opción en el Congreso y ser gobierno en los estados, y donde gobernamos más de las dos terceras partes del país Entonces, debemos discutir internamente cómo resolver ambas consideraciones, de tal manera que podamos tener finalmente una decisión propia del partido", explicó
         Francisco Rojas aclaró que  la responsabilidad de que la Ley de Ingresos regrese del Senado a la Cámara de Diputados sin modificaciones recaerá en todos y no solamente en los priistas: "Va a recaer en todos las mexicanos, esperemos que decidamos muy bien todos"
         --Si fracasa la ley, quién se va a hacer responsable --se le preguntó
--No vamos a fracasar ?respondió seguro
 
Gobernadores en la Cámara
Mientras los senadores aún discuten la distribución de los ingresos, los gobernadores y presidentes municipales continuaron este día con la pasarela ante la Comisión de Presupuesto que encabeza el priista Luis Videgaray para presentar sus demandas de mayores recursos
         La semana pasada estuvo la gobernadora de Zacateca, Amalia García Proceso reveló que el diputado Luis Videgaray le advirtió a la perredista que "tendrán mano en el presupuesto los gobernadores cuyos legisladores respalden los nuevos impuestos" (el PRD no los avaló)
         Este martes estuvieron los mandatarios de Colima, Silverio Cavazos, y Querétaro, José Calzada Rovirosa, además de los presidentes municipales de Guerrero para gestionar mayores recursos
         Las principales demandas de los gobernadores son infraestructura para carreteras, en materia hidráulica y en transporte Por otro lado, están los fondos metropolitanos y para los programas del campo, educación y salud
         La ley de Ingresos debe estar aprobada antes del 31 de octubre; luego en los siguientes 15 días, los legisladores deberán hacer las asignaciones del Presupuesto de Egresos, el cual se aprobará el 15 de noviembre
 
Volverá Lozano Alarcón
Luego de una amplía discusión entre panistas, perredistas y priistas sobre la actuación del presidente de la Mesa Directiva, el panista Francisco Ramírez Acuña, durante la sesión del jueves pasado, cuando de manera unilateral dio por concluida y cumplida la comparecencia del secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Alarcón, el pleno determinó que deberá acudir nuevamente ante la representación popular
         El pasado jueves 22 de octubre, en presencia de una decena de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), encabezados por su dirigente Martín Esparza, el diputado Ramírez Acuña decidió no sólo terminar con la comparecencia, sino sostener que se daba por "cumplida" la comparecencia
         Felipe Solís Acero, diputado del PRI y cercano colaborador del senador Manlio Fabio Beltrones, consideró que "no se desahogó" la comparecencia y demandó que se le vuelva a llamar, "en cuanto el trabajo legislativo de esta cámara lo permita", y exigió que se aclare que Lozano no asiste motu propio, sino por obligación
         El reclamo de los priistas era que en el acta no se había establecido lo que realmente había ocurrido; la moción fue respaldada por el resto de los partidos, excepto el PAN, que intentó, a través de Roberto Gil, detener los cuestionamientos hacia el presidente de la Mesa Directiva
         "El acta (de la sesión anterior) no consigna lo que sucedió en la sesión plenaria del jueves 22 de octubre Lo que realmente sucedió es contrario a lo que está consignado en el acta", dijo Solís Acero Luego, aclaró que "un presidente de Mesa no tiene facultades para declarar si una comparecencia está desahogada o no, pues no existe ni en la Ley Orgánica ni en el Reglamento facultad, atribución, normatividad alguna que lo faculte a hacer una declaración de ese tipo"
         Los priistas sostuvieron: "La comparecencia del secretario del Trabajo y Previsión Social no está agotada Es público y notorio que el secretario, por las razones que hayan sido, probablemente ajenas a su voluntad, no imputables al propio secretario, no se desahogó? No requiere de elemento ni argumentación alguna señalar que la comparecencia del secretario no se había desahogado"
         Luego de varias horas de discusión se acordó incluir la propuesta de Felipe Solís Acero, que se modificara el acta y se estableciera lo ocurrido (que el presidente de la Mesa tomó atribuciones que no le correspondían) y se determinó que en cuanto "se lo permita el trabajo legislativo", Javier Lozano Alarcón deberá acudir nuevamente ante el pleno de la Cámara de Diputados

Comentarios