IFE pone fin a los "videoescándalos"; exonera al PRD

viernes, 30 de octubre de 2009
MÉXICO, D F, 30 de octubre (apro)- Cinco años después de que el expresidente Carlos Salinas y el panista Diego Fernández de Cevallos tramaron la exhibición en Televisa de las relaciones de corrupción entre el empresario Carlos Ahumada y los prominentes perredistas Rosario Robles, René Bejarano y Carlos Imaz, el Instituto Federal Electoral (IFE) puso fin a los videoescándalos
         El IFE, con votación dividida de 7 votos a favor y dos en contra, declaró infundadas dos quejas presentadas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el panista Federico Döring contra el Partido de la Revolución Democrática (PRD), debido a que no se acreditó, con elementos objetivos y suficientes, que los recursos aportados por Ahumada hayan ingresado a las finanzas de este último partido, que en ese tiempo presidía Robles
         Después de un debate de dos horas en el Consejo General, en el que se reconoció que era una resolución extemporánea, se determinó también, en votación particular, declarar improcedente la aplicación del criterio culpa in vigilando en contra del PRD, por haberse favorecido de las aportaciones de Ahumada y no haber actuado
         Las dos quejas tuvieron su origen en el mayor escándalo que ha vivido el PRD, cuando en 2004 Televisa transmitió los videos que grabó el propio Ahumada cuando entregaba fajos de dinero a Bejarano, Imaz y Ramón Sosamontes, asesor de Robles, la novia del empresario de origen argentino, que en su libro "Derecho de réplica" confesó haber entregado las cintas a Salinas y Fernández de Cevallos a cambio de dinero que nunca le dieron
         En la sesión del IFE, los consejeros Marco Antonio Gómez y Marco Antonio Baños plantearon sancionar al PRD bajo el principio de culpa in vigilando, es decir, por haberse favorecido de la entrega de recursos de Ahumada y no haber actuado
Inclusive, Baños hizo la analogía de este caso con la contratación multimillonaria de promocionales en televisión del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) a favor de Felipe Calderón, en la elección de 2006, y cómo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó al IFE sancionar al PAN, PRI y PVEM por haber sido beneficiado de esas acciones
A su vez, Gómez Alcántar comparó las aportaciones de Ahumada al PRD con el  financiamiento ilegal de la organización Amigos de Fox al PAN y la transferencia de recursos públicos de Petróleos Mexicanos (Pemex) al PRI, conocido como Pemexgate, a la campaña de Francisco Labastida
Sin embargo, el consejero Arturo Sánchez Gutiérrez refutó y les aclaró que se trataba de casos muy diferentes, pues en aquéllos sí se pudo acreditar, incluso, la existencia de transferencias bancarias que beneficiaron a esos partidos, pero en el asunto del PRD no hay evidencias de que el dinero de Ahumada haya llegado a este partido
Inclusive dijo que el solo video no era suficiente como prueba, porque de otra manera se debió sancionar a quienes aparecen en otros videos, como un presidente de partido, en alusión a Jorge Emilio González Martínez, quien también fue filmado negociando un soborno
         La representación del PAN, a través de Guillermo Bustamante y Agustín Castilla, exigió sancionar al PRD por financiamiento irregular, pero el representante de éste, Rafael Hernández, insistió en que su partido no recibió beneficios, incluso, recordó que se expulsó a Robles, Imaz y Bejarano
         Finalmente, al cabo de dos horas de discusión, los consejeros Leonardo Valdés, Benito Nacif, Alfredo Figueroa, Arturo Sánchez, Macarita Elizondo, Virgilio Andrade y Francisco Guerrero aprobaron declarar infundadas las dos quejas, mientras que Baños y Gómez votaron en contra

Comentarios