MÉXICO, D F, 3 de noviembre (apro)- Por falta de transparencia, organizaciones civiles cuestionaron el método elegido por los senadores para seleccionar la terna de la que surgirá el próximo presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)
En vísperas de que los miembros de la Comisión de Derechos Humanos del Senado se reúnan para que cada uno, de manera anónima, presente su propuesta, integrantes del Grupo Relevos consideraron una "mala señal" que los legisladores no asuman el costo político de responsabilizarse de los nombres que lleven a la mesa de negociaciones
De acuerdo con las reglas establecidas para integrar la terna, dadas a conocer el pasado 30 de octubre, cada uno de los diez integrantes de la comisión de Derechos Humanos entregará una boleta en la que se incluyan tres nombres de los 27 finalistas a ocupar la presidencia de la CNDH
Los nombres que tengan el mayor número de menciones conformarán el grupo que se presentará a votación en el pleno, y en caso de empate, se hará una segunda ronda de votaciones
En conferencia de prensa, Jacqueline L'Hoist, de Fundar Centro de Análisis e Investigación, aseguró que los "riesgos" de que el próximo titular de la CNDH surja de un acuerdo cupular están latentes, sobre todo después del aval del Senado para que Arturo Chávez Chávez  encabezara la Procuraduría General de la República (PGR)
"El tema de derechos humanos no está en la agenda de los senadores, y la prueba es el nombramiento del procurador, pese a las protestas ciudadanas, por lo que sería difícil pensar que eligieran a un personaje que sea contrapeso de Chávez Chávez", señaló
         Por su parte, Itzel Checa, también de Fundar, agregó que los legisladores "tienen tiempo de definir las características que debe tener el próximo ombudsman, quien, desde el punto de vista de las organizaciones sociales, tiene que garantizar un proyecto diametralmente opuesto al que representó José Luis Soberanes y, a partir de ahí, de los 27 finalistas elegir a los que cumplan con el perfil"
         Jacqueline L'Hoist destacó que en caso de que el próximo titular de la CNDH no cumpla con un perfil mínimo, o que se compruebe la decisión cupular, las organizaciones lo denunciarán públicamente, "al menos para dejar constancia"
         Propuesta Cívica, en voz de Alberto Serdán, resaltó que ante los antecedentes del comportamiento de los senadores, "prevalece cierta desconfianza, aunque en reuniones con legisladores integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, éstos aseguraron que van a tomar en cuenta las posiciones de las organizaciones, y él único que manifestó su desacuerdo con el método fue Pablo Gómez"
         Serdán agregó que Relevos 2009 buscó entrevistarse con los coordinadores de las distintas fracciones y que sólo Carlos Navarrete, del PRD, aceptó un encuentro
El pasado 30 de octubre, las organizaciones integrantes de Relevos 2009, que tiene como objetivo monitorear los procesos de renovación del ombudsman nacional, enviaron a los senadores un texto en el que señalan que el método "niega el derecho de la ciudadanía a saber y conocer los argumentos de una decisión de suma importancia" y que, de no conocerse los motivos de la designación, confirmarán "la opacidad y discrecionalidad en la toma de decisiones sobre las instancias públicas autónomas, de la CNDH en particular"
         Por ello, el Grupo Relevos, integrado por la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH), Católicas por el Derecho a Decidir, Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria", Fundar Centro de Análisis e Investigación, Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) Propuesta Cívica, y Salud Integral para la Mujer (Sipam), recomendó una "revisión exhaustiva" de la trayectoria y solidez de los candidatos, y  definir los criterios para la decisión final