El IFE presume "sensibilidad" y recula en su aumento salarial
MEXICO, DF, 26 de febrero (apro) - Dos días después de aumentarse al doble sus salarios, lo que detonó un repudio ciudadano generalizado, los nueve consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) formalizaron hoy su renuncia a esa decisión como un acto de "sensibilidad" ante la adversa realidad económica
Sin embargo, en medio del escándalo, varios consejeros lamentaron que se les haya criticado por haber actuado "con transparencia", pues, adujeron, no son los únicos servidores públicos que gozan de altos sueldos, y rechazaron haber reconsiderado su decisión en razón de presiones ciudadanas y políticas
En una breve comparecencia ante los medios, poco antes de las 14:00 y al frente de los otros ocho consejeros, el presidente del Consejo General del IFE, Leonardo Valdés, leyó un comunicado para formalizar la decisión tomada desde anoche, después del escándalo que suscitaron los 'megasalarios'
Con un retraso de casi dos horas, y después de arribar a las instalaciones del IFE a bordo de un helicóptero, procedente del Estado de México, Valdés Zurita reiteró que la decisión de la Junta General Ejecutiva de igualar las percepciones de los consejeros a las de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) obedece a un mandato del artículo 41 constitucional
Por ello, detalló, los consejeros respaldan el acuerdo tomado por la Junta General Ejecutiva, que él también preside, "debido a que se tomó en el marco de las atribuciones de dicha instancia y se apega estrictamente a lo que establece la Constitución"
Sin embargo, aclaró: "Nuestro país no es ajeno a los estragos de una profunda crisis económica y financiera a nivel mundial, por ello no podemos ser insensibles ante la realidad que afecta a los propios trabajadores del instituto Es por ello que los nueve consejeros electorales hemos decidido no aceptar el incremento salarial que implica el acuerdo tomado"
Valdés, quien no aceptó responder preguntas, concluyó la lectura del comunicado reiterando que esta decisión la toma el IFE como autoridad autónoma e independiente en sus decisiones
Al respecto, el consejero Marco Antonio Baños rechazó que el IFE haya reconsiderado el aumento en razón del exhorto hecho el miércoles por la Cámara de Diputados
"Evidentemente el IFE, bajo ninguna consideración, va a permitir que por alguna decisión que pudiera tomarse en instancias ajenas a la institución, de hacer alguna recomendación, se pueda poner en peligro su autonomía Los diputados tienen derecho de expresar sus puntos de vista, (pero) el instituto toma las decisiones en el marco de sus atribuciones"
En entrevista, Baños negó también que exista división entre los consejeros, derivada de que algunos de ellos se negaban a dar marcha atrás al 'megasalario'
"Los nueve consejeros estuvimos en presencia de todos ustedes y está clara la decisión de los nueve", enfatizó y ratificó: "Los nueve firmamos el comunicado"
Y el consejero Virgilio Andrade dijo que el IFE actuó de manera transparente al difundir el "Manual de percepciones para los servidores públicos de mando para el ejercicio fiscal 2009", en el que se establece la política salarial de todos los colaboradores del instituto
En el mismo sentido se expresó el consejero Arturo Sánchez Gutiérrez, quien subrayó: "El escándalo se generó porque lo hicimos de manera transparente, no ocultamos ningún peso de lo que íbamos a ganar"
Sin embargo, en medio del escándalo, varios consejeros lamentaron que se les haya criticado por haber actuado "con transparencia", pues, adujeron, no son los únicos servidores públicos que gozan de altos sueldos, y rechazaron haber reconsiderado su decisión en razón de presiones ciudadanas y políticas
En una breve comparecencia ante los medios, poco antes de las 14:00 y al frente de los otros ocho consejeros, el presidente del Consejo General del IFE, Leonardo Valdés, leyó un comunicado para formalizar la decisión tomada desde anoche, después del escándalo que suscitaron los 'megasalarios'
Con un retraso de casi dos horas, y después de arribar a las instalaciones del IFE a bordo de un helicóptero, procedente del Estado de México, Valdés Zurita reiteró que la decisión de la Junta General Ejecutiva de igualar las percepciones de los consejeros a las de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) obedece a un mandato del artículo 41 constitucional
Por ello, detalló, los consejeros respaldan el acuerdo tomado por la Junta General Ejecutiva, que él también preside, "debido a que se tomó en el marco de las atribuciones de dicha instancia y se apega estrictamente a lo que establece la Constitución"
Sin embargo, aclaró: "Nuestro país no es ajeno a los estragos de una profunda crisis económica y financiera a nivel mundial, por ello no podemos ser insensibles ante la realidad que afecta a los propios trabajadores del instituto Es por ello que los nueve consejeros electorales hemos decidido no aceptar el incremento salarial que implica el acuerdo tomado"
Valdés, quien no aceptó responder preguntas, concluyó la lectura del comunicado reiterando que esta decisión la toma el IFE como autoridad autónoma e independiente en sus decisiones
Al respecto, el consejero Marco Antonio Baños rechazó que el IFE haya reconsiderado el aumento en razón del exhorto hecho el miércoles por la Cámara de Diputados
"Evidentemente el IFE, bajo ninguna consideración, va a permitir que por alguna decisión que pudiera tomarse en instancias ajenas a la institución, de hacer alguna recomendación, se pueda poner en peligro su autonomía Los diputados tienen derecho de expresar sus puntos de vista, (pero) el instituto toma las decisiones en el marco de sus atribuciones"
En entrevista, Baños negó también que exista división entre los consejeros, derivada de que algunos de ellos se negaban a dar marcha atrás al 'megasalario'
"Los nueve consejeros estuvimos en presencia de todos ustedes y está clara la decisión de los nueve", enfatizó y ratificó: "Los nueve firmamos el comunicado"
Y el consejero Virgilio Andrade dijo que el IFE actuó de manera transparente al difundir el "Manual de percepciones para los servidores públicos de mando para el ejercicio fiscal 2009", en el que se establece la política salarial de todos los colaboradores del instituto
En el mismo sentido se expresó el consejero Arturo Sánchez Gutiérrez, quien subrayó: "El escándalo se generó porque lo hicimos de manera transparente, no ocultamos ningún peso de lo que íbamos a ganar"
