Pospone la SCJN discusión del caso Atenco

lunes, 9 de febrero de 2009
MÉXICO, D F, 9 de febrero (apro)- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró "suficientemente investigados" los hechos violentos en San Salvador Atenco, registrados el 3 y 4 de mayo de 2006, pero aplazó para el martes próximo la discusión del dictamen elaborado  por el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, del cual se desprende que en dichos incidentes se cometieron graves violaciones a los derechos humanos
         A las 11:20 horas de este lunes, el ministro Gudiño Pelayo presentó el dictamen de 44 cuartillas que enumera la violencia con que actuaron los cuerpos policíacos que participaron en los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006 fue "permitida, alentada y autorizada" por los superiores que ordenaron las acciones para retomar el control de San Salvador Atenco
El dictamen propone declarar que hubo graves violaciones a los derechos humanos, toda vez que aún y cuando la violencia hubiese sido ordenada, existen "elementos para considerar que fue permitida, alentada y en esa medida, autorizada, alentada o avalada por los superiores de los policías participantes en los operativos"
A su juicio, esta tolerancia de la violencia desatada contra los habitantes que dejó dos personas muertas, más de 120 detenidos y medio centenar de mujeres violadas por policías, se evidenció porque los jefes de los policías señalados como responsables "poco o casi nada hicieron para castigar las conductas abusivas después de cometidas
Así mismo, consideró que existen elementos para considerar que sí existieron, por lo menos, 30 de 50 violaciones sexuales contra las mujeres detenidas durante los operativos
"Las probanzas recabadas permiten sostener que fueron, casi todas, víctimas de violencia física en partes de su cuerpo que permiten considerarse como agresiones de tipo sexual", explicó
Sin embargo, señaló que ante dichas acusaciones "la autoridad no actuó a tiempo y poco, o casi nada", hizo para documentar y esclarecer los hechos denunciados por las víctimas de las agresiones sexuales
Aunque el ministro concluye que el uso de la fuerza pública en San Salvador Atenco "fue legítimo", reprobó la manera en que se ejecutó, ya que, de entrada, señaló, se violaron ocho garantías individuales de los afectados
"Atenco no debe quedarse en Atenco, debe ser una oportunidad que no debemos dejar pasar para formar criterio Constitucional y dar contenido y límites humanitarios al uso de la fuerza pública No hacerlo, nos torna vulnerables, porque nos coloca ante la disyuntiva de escoger entre el autoritarismo o la anarquía", dijo el ministro
Sin embargo, aclaró que la Corte no puede asignar responsabilidades específicas, ni calificar la legalidad de lo que se ha actuado en juicios, averiguaciones y otros procesos El proyecto menciona al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y al actual procurador de la República, Eduardo Medina Mora
No obstante, propuso que hubo graves violaciones a los derechos humanos porque los hechos alteraron de manera significativa la vida de la comunidad, así como sus relaciones con la autoridad
         Dijo que se habían documentado las lesiones y agresiones físicas, sicológicas y sexuales recibidas por muchos civiles detenidos y otros privados de su libertad "Hubo omisiones por parte del a policía y se vulneraron los derechos de los detenidos", sentenció
         El ministro destacó en el proyecto que esta investigación elaborada por dos magistrados de circuito dejó a la vista las carencias y deficiencias con que operan los cuerpos de seguridad, la inexistencia acerca del uso de la fuerza pública, a nivel legal y reglamentario, y la inexistencia de protocolos en materia de policía que permitan prever y automatizar acciones y reacciones de los cuerpos de seguridad
         En su oportunidad, el ministro Genaro David Góngora Pimentel coincidió en que hubo una indebida investigación de los hechos; incluso, agregó, "se sospecha que hubo tratos inhumanos, allanamiento de morada, incomunicación; así mismo hay indicios de violación sexual y retención ilegal"
         Sin embargo, consideró que hacía falta documentar más los "terribles acontecimientos", ya que algunas autoridades negaron los hechos, a pesar de las evidencias
         Por la tarde, varios de los ministros expusieron la importancia de determinar en qué momento se "desfasó" el operativo de seguridad pública que concluyó con las agresiones; y consideraron pertinente establecer la responsabilidad de cada cuerpo policiaco sobre los abusos cometidos
         Cerca de las siete de la noche, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, dio por concluida la sesión y citó para mañana martes, no sin antes haber encargado a todos los ministros un "ejercicio precio" sobre su posición en torno al proyecto
 
Calla Peña Nieto
Mientras tanto, en Toluca, Estado de México, el gobernador Enrique Peña Nieto se negó a declarar sobre el dictamen elaborado por el ministro Gudiño Pelayo
"Sobre el tema de Atenco, puntualmente no voy a hacer comentarios el día de hoy, estaré muy atento a esta discusión que tiene el pleno de la Corte y cuando haya finalmente algo definido tendremos comentarios", atajó Peña Nieto, quien el miércoles pasado minimizó la propuesta del magistrado
Ese día, el gobernador mexiquense dijo que se trataba de una "simple opinión" y aclaró: "No hay ninguna resolución; hay un proyecto? vamos a ver qué definen los ministros"

Comentarios