MÉXICO, D F, 14 de abril (apro)- Senadores del PRI y del PAN expresaron este martes su beneplácito por la elección de Tula como el sitio elegido para construir la nueva refinería, pero difirieron sobre la "pasarela" de gobernadores que buscaban que la obra fuera otorgada a su estado
"Era innecesaria la pasarela; de hecho, la decisión técnicamente ya estaba tomada: era el lugar donde los costos de inversión fueran menores y esto, según un estudio que hizo la propia Secretaría de Energía y Pemex, estaba fundamentado con base en las condiciones que ofrece el estado de Hidalgo", señaló Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía del Senado
El excandidato presidencial del PRI también consideró posible la construcción de otras dos refinerías más, dado que el país importa 350 mil barriles diarios de petrolíferos, y dos refinerías sólo pueden producir 300 mil barriles diarios
Por su parte, el presidente del Senado y coordinador de los senadores del PAN, Gustavo Madero, afirmó: "Tengo plena confianza en que la decisión ha sido sopesada, valorada por sus méritos, para el beneficio del país y no en atención a una visión particular, ni partidista ni coyuntural"
A diferencia de Labastida, Madero consideró que sí fue necesaria la "pasarela", pues "todo esto ayuda y es importante que no se le niegue a ninguno la posibilidad de participar y ofrecer sus propuestas"