Activistas del voto anulado acusan al IFE de excluirlos de foro
MEXICO, D F, 17 de junio (apro)- Activistas que convocan a ir a las urnas para anular el voto en las elecciones del próximo 5 de julio, en repudio a los partidos políticos, acusaron al Instituto Federal Electoral (IFE) de "invitarlos y "desinvitarlos" a participar en un foro sobre el voto razonado celebrado en las instalaciones del organismo
"Hay un exceso de intelectuales y no hay voces de los grupos ciudadanos", reclamó Carlos Páez Agraz, uno de los integrantes del colectivo "Para políticos nulos, votos nulos", de Guadalajara, Jalisco, quien identificó a Carlos Mauricio Montes, secretario particular de Leonardo Valdés, presidente de IFE, como autor de la maniobra
"El viernes se comunicó con una de nuestras compañeras, Margarita Sierra, para extender la invitación, pero más tarde habló otra vez para desinvitarnos", detalló Páez, mientras que Elisa de Anda, la joven abogada que buscó ser candidata ciudadana y representante del movimiento Voto
Independiente, acusó que a ella le ocurrió exactamente lo mismo
Los activistas llegados de la capital de Jalisco, donde se originó su movimiento, pretendieron hacerle el reclamo directamente a Valdés, quien al concluir la primera mesa, en la que sólo participaron cuatro articulistas ?José Antonio Crespo, Leonardo Zuckerman, Federico Reyes-Heroles y Jesús Silva Herzog-- se escabulló del auditorio
No hubo ninguna aclaración institucional a la exclusión
Poco antes, los promotores del voto nulo, entre ellos Páez Agraz, se encontraron fuera del auditorio con los consejeros Alfredo Figueroa y Francisco Guerrero, a quienes reclamaron la exclusión y el privilegio a esos cuatro articulistas "a quienes respetamos, pero nosotros los jóvenes fuimos los que iniciamos esta campaña"
Hizo dos reclamos: "Nosotros no representamos más que a nosotros con nombres y apellidos, pero no hay ninguno en las mesas Y la otra es que no solamente los partidos están tremendamente agresivos con nosotros, sino también los consejeros del IFE Marco Antonio Gómez dijo que esto iba a servir para que surgieran lidercillos"
Figueroa y Guerrero escuchaban: "¿Ustedes son árbitros, respetan el voto nulo, lo cuentan y se callan, con todo respeto, o por qué debaten en las elecciones sobre un tema y por qué no hace un año? Por qué no nada más lo cuentan"
--Eso estamos haciendo --aclaró Figueroa
El reclamo siguió sobre la exclusión, y Figueroa explicó la naturaleza del IFE: "Este es un órgano colegiado, somos nueve, donde hay personas que participan en el órgano de dirección y tienen su opinión, como tú tienes la tuya Hay personas que opinan lo que tú has escuchado, pero nosotros pensamos que es un derecho de los ciudadanos que se debe respetar"
Y añadió: "Como autoridad, no tengas duda, hemos promovido este evento en el que se puede participar Y si no es suficiente, busquemos adicionales Y dos: La autoridad va a contar los votos en silencio en relación a la opción de los ciudadanos, tanto si es por anular como si es por un partido político o candidatos no registrados"
El consejero afirmó que, inclusive, la organización de las mesas sobre el voto razonado fue muy compleja "Había muchas voces que querían expresarse, pero no ha habido en su construcción una idea de censurar o excluir voces Quizá, es verdad, que hacen falta más organizaciones de ciudadanos"
--En esta mesa no hay ninguno
--Pero en la segunda creo que sí ?repuso Guerrero, quien sería el moderador, donde participaron los politólogos Lorenzo Córdova y Jorge Buendía, a favor del voto, y Ernesto García Montaño y Manuel López Sanmartín, a quienes casi nadie conoce, por anularlo
--Sergio Aguayo viene, más tarde, a nombre de organizaciones de la sociedad civil ?dijo Figueroa
--Sí, pero nosotros venimos de la calle
Intervino Guerrero, quien aseguró que él y Figueroa empujaron la organización del encuentro, que contó también con la participación de Denise Dresser, Jorge Alcocer y José Woldemberg "A veces la autoridad debe ser más tolerante y escuchar más", repuso el consejero, quien ofreció a Páez que pudiera intervenir en la sesión de preguntas y respuestas
Pero los activistas querían leer una ponencia que prepararon y que les llevaría cinco minutos, lo que se negaba a aceptar Guerrero "A título personal, si quieren dialogar conmigo o les invito un café, no tengo ningún problema Pero en el espacio de preguntas y respuestas podrías enviar tu planteamiento"
--Permítenos leerlo
--Yo no puedo, tendría que consultarlo con los organizadores
--¿Y por qué fuimos invitados y desinvitados --intervino Ettiene von Bertrab
--A mí no me gusta hablar de cosas donde yo no participé ?cortó Guerrero-- Yo soy responsable de las cosas que yo hago
--Son mesas de suyo excluyentes ?intervino un reportero
--En las mesas por definición tienes que incluir y excluir
Al final, Páez pudo leer la ponencia sobre las razones de por qué están llamando a anular el voto y, aunque iban con la intención de hacerlo, decidieron no exhibir una lona contra uno de los defensores del voto, José Woldemberg, expresidente del IFE: "José Woldenbra, el sostén con varillas para regímenes caídos"
"Hay un exceso de intelectuales y no hay voces de los grupos ciudadanos", reclamó Carlos Páez Agraz, uno de los integrantes del colectivo "Para políticos nulos, votos nulos", de Guadalajara, Jalisco, quien identificó a Carlos Mauricio Montes, secretario particular de Leonardo Valdés, presidente de IFE, como autor de la maniobra
"El viernes se comunicó con una de nuestras compañeras, Margarita Sierra, para extender la invitación, pero más tarde habló otra vez para desinvitarnos", detalló Páez, mientras que Elisa de Anda, la joven abogada que buscó ser candidata ciudadana y representante del movimiento Voto
Independiente, acusó que a ella le ocurrió exactamente lo mismo
Los activistas llegados de la capital de Jalisco, donde se originó su movimiento, pretendieron hacerle el reclamo directamente a Valdés, quien al concluir la primera mesa, en la que sólo participaron cuatro articulistas ?José Antonio Crespo, Leonardo Zuckerman, Federico Reyes-Heroles y Jesús Silva Herzog-- se escabulló del auditorio
No hubo ninguna aclaración institucional a la exclusión
Poco antes, los promotores del voto nulo, entre ellos Páez Agraz, se encontraron fuera del auditorio con los consejeros Alfredo Figueroa y Francisco Guerrero, a quienes reclamaron la exclusión y el privilegio a esos cuatro articulistas "a quienes respetamos, pero nosotros los jóvenes fuimos los que iniciamos esta campaña"
Hizo dos reclamos: "Nosotros no representamos más que a nosotros con nombres y apellidos, pero no hay ninguno en las mesas Y la otra es que no solamente los partidos están tremendamente agresivos con nosotros, sino también los consejeros del IFE Marco Antonio Gómez dijo que esto iba a servir para que surgieran lidercillos"
Figueroa y Guerrero escuchaban: "¿Ustedes son árbitros, respetan el voto nulo, lo cuentan y se callan, con todo respeto, o por qué debaten en las elecciones sobre un tema y por qué no hace un año? Por qué no nada más lo cuentan"
--Eso estamos haciendo --aclaró Figueroa
El reclamo siguió sobre la exclusión, y Figueroa explicó la naturaleza del IFE: "Este es un órgano colegiado, somos nueve, donde hay personas que participan en el órgano de dirección y tienen su opinión, como tú tienes la tuya Hay personas que opinan lo que tú has escuchado, pero nosotros pensamos que es un derecho de los ciudadanos que se debe respetar"
Y añadió: "Como autoridad, no tengas duda, hemos promovido este evento en el que se puede participar Y si no es suficiente, busquemos adicionales Y dos: La autoridad va a contar los votos en silencio en relación a la opción de los ciudadanos, tanto si es por anular como si es por un partido político o candidatos no registrados"
El consejero afirmó que, inclusive, la organización de las mesas sobre el voto razonado fue muy compleja "Había muchas voces que querían expresarse, pero no ha habido en su construcción una idea de censurar o excluir voces Quizá, es verdad, que hacen falta más organizaciones de ciudadanos"
--En esta mesa no hay ninguno
--Pero en la segunda creo que sí ?repuso Guerrero, quien sería el moderador, donde participaron los politólogos Lorenzo Córdova y Jorge Buendía, a favor del voto, y Ernesto García Montaño y Manuel López Sanmartín, a quienes casi nadie conoce, por anularlo
--Sergio Aguayo viene, más tarde, a nombre de organizaciones de la sociedad civil ?dijo Figueroa
--Sí, pero nosotros venimos de la calle
Intervino Guerrero, quien aseguró que él y Figueroa empujaron la organización del encuentro, que contó también con la participación de Denise Dresser, Jorge Alcocer y José Woldemberg "A veces la autoridad debe ser más tolerante y escuchar más", repuso el consejero, quien ofreció a Páez que pudiera intervenir en la sesión de preguntas y respuestas
Pero los activistas querían leer una ponencia que prepararon y que les llevaría cinco minutos, lo que se negaba a aceptar Guerrero "A título personal, si quieren dialogar conmigo o les invito un café, no tengo ningún problema Pero en el espacio de preguntas y respuestas podrías enviar tu planteamiento"
--Permítenos leerlo
--Yo no puedo, tendría que consultarlo con los organizadores
--¿Y por qué fuimos invitados y desinvitados --intervino Ettiene von Bertrab
--A mí no me gusta hablar de cosas donde yo no participé ?cortó Guerrero-- Yo soy responsable de las cosas que yo hago
--Son mesas de suyo excluyentes ?intervino un reportero
--En las mesas por definición tienes que incluir y excluir
Al final, Páez pudo leer la ponencia sobre las razones de por qué están llamando a anular el voto y, aunque iban con la intención de hacerlo, decidieron no exhibir una lona contra uno de los defensores del voto, José Woldemberg, expresidente del IFE: "José Woldenbra, el sostén con varillas para regímenes caídos"
