MÉXICO, D F, 14 de julio (apro)- Contrario a la pretensión del Ejército, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunciará en las próximas semanas sobre el alcance de la justicia militar, cuya aplicación en casos de violaciones a los derechos humanos está siendo cuestionada internacionalmente
El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, aseguró el martes que ese es uno de los temas a los que el pleno de ministros le dará prioridad cuando el Poder Judicial reinicie sus actividades el próximo 3 de agosto
Es probable que el caso sea analizado después de que la Corte resuelva si ejerce su facultad de investigación en el caso del incendio de la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora
Después de la inauguración de un mural de Rafael Cauduro en una de las escalinatas de la Corte, Ortiz Mayagotia dijo que entre las prioridades del máximo tribunal está el tema del fuero militar, tal y como lo informa Proceso en su edición de esta semana (1706)
El pleno del máximo tribunal deberá emitir una resolución sobre un amparo tramitado por Reynalda Martínez, viuda de un hombre asesinado junto con otros tres civiles por un comando militar en marzo de 2008, en Badiraguato, Sinaloa
Con el amparo, se busca que el caso salga de los tribunales militares para ser investigado por la justicia ordinaria
Si decide entrar al fondo del amparo, la Corte deberá definir la constitucionalidad del Código de Justicia Militar que prevé las violaciones a los derechos humanos por parte de militares, como "actos de servicio" que por lo tanto deben ser investigados en la jurisdicción militar
Esa política ha sido cuestionada tanto por el Alto Comisionado de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, como por la Comisión y la Corte interamericanas de Derechos Humanos