Defiende Gómez Mont la jurisdicción militar

jueves, 9 de julio de 2009
MÉXICO, D F, 9 de julio (apro)- El titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont, respaldó este jueves la jurisdicción militar porque, dijo, incentiva, propicia y protege que los mandos preserven la disciplina de sus cuerpos en función del respeto a la población
Con ello dejó cerrada, una vez más, la posibilidad de que casos de militares sean procesados por tribunales civiles
Durante un debate con abogados defensores de derechos humanos en el programa Hoy por Hoy de W Radio, conducido por Carlos Puig, Gómez Mont afirmó que la justicia militar es imparcial para juzgar a los integrantes del Ejército, y añadió que la transición política en México se construyó, entre otras cosas, "por la institucionalidad de las fuerzas armadas"
Así mismo, el funcionario federal manifestó que la jurisdicción militar se somete a un medio de control constitucional, como es el juicio de amparo, y explicó que de esta forma existe un sistema mixto en el que el resultado final de un juicio militar recae en un tribunal de carácter civil
Así, Gómez Mont defendió de nueva cuenta la jurisdicción militar, en el debate en el que hoy participaron Santiago Aguirre Espinoza, abogado del Centro Pro; Luis Miguel Cano López, abogado integrante del proyecto de Litigio Estratégico y Derechos Humanos, y Juan Carlos Gutiérrez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos
El pasado martes 7, al comparecer ante la (Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en San José de Costa Rica, por el caso de la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco durante la denominada "guerra sucia", el secretario de Gobernación justificó la aplicación del fuero militar aún en casos en los que estén implicados civiles
En 1974, el líder social fue detenido ilegalmente en un retén del Ejército Mexicano y fue visto por última vez con vida en el ex cuartel militar de Atoyac de Álvarez, Guerrero
Juan Carlos Gutiérrez, director general de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), lamentó que Gómez Mont, al fijar la posición de México, defendiera la aplicación del fuero y del Código de Justicia Militar como elementos para mantener la disciplina, pero no abriera la posibilidad de llevar a cabo reformas con el fin de que los casos en que estén implicados militares sean juzgados por tribunales civiles
Durante la audiencia, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ponente del caso, reiteró que se estaba ante un caso de desaparición forzada y un crimen de lesa humanidad

Comentarios