Pospone la SCJN análisis sobre venta de cartera vencida del Infonavit
MÉXICO, D F, 19 de agosto (apro)- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió hoy enlistar, por tercera ocasión, para el miércoles 26 de agosto la discusión sobre la legalidad o no que tiene el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) para vender los créditos que ha otorgado a los trabajadores y que se encuentran en "cartera vencida"
El ministro José Fernando Franco González Salas, explicó que la discusión se pospuso debido a la importancia del tema y al surgimiento de nuevos elementos que se deben valorar
René Sánchez Galindo, abogado defensor de los trabajadores que ya perdieron sus créditos de vivienda, comentó que en rumores surgidos en la Suprema Corte "se habla de la posibilidad de discutir el tema en el pleno"
El semanario Proceso documentó la semana pasada cómo el Infonavit, violando su propia ley determinó, el 25 de octubre de 2005, vender a la iniciativa privada los créditos que se encuentran en cartera vencida catalogados como "irrecuperables"
El Instituto subastó 56 mil créditos de interés social a un mil 700 millones de pesos cuando su valor en libros supera los 13 mil millones de pesos Las dos empresas que se quedaron con dichos créditos fueron SCRAP II y Recuperadora de Deuda Hipotecaria
Ante la decisión de cientos de afectados de recurrir al amparo, y en virtud de que algunos fueron concedidos y otros negados, el tema llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
La determinación de un tribunal de conceder el amparo a uno de los afectados y de ordenar al Infonavit que se le regresara al trabajador su crédito, motivó que la Asamblea General ratificara, tres años después, en 2008, la decisión del Consejo de Administración de vender los créditos
En 2005, cuando el Consejo de Administración acordó vender los créditos la propuesta fue avalada por su director, Víctor Manuel Borrás Setién quien al inicio de la administración de Felipe Calderón fue ratificado como en el cargo
La decisión que tomaron esta tarde los cinco ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ocurrió luego de que cientos de afectados realizaron un mitin en las afueras de la SCJN, encabezados por su abogado defensor y por la diputada electa por el Partido del Trabajo, Laura Itzel Castillo
El ministro José Fernando Franco González Salas, explicó que la discusión se pospuso debido a la importancia del tema y al surgimiento de nuevos elementos que se deben valorar
René Sánchez Galindo, abogado defensor de los trabajadores que ya perdieron sus créditos de vivienda, comentó que en rumores surgidos en la Suprema Corte "se habla de la posibilidad de discutir el tema en el pleno"
El semanario Proceso documentó la semana pasada cómo el Infonavit, violando su propia ley determinó, el 25 de octubre de 2005, vender a la iniciativa privada los créditos que se encuentran en cartera vencida catalogados como "irrecuperables"
El Instituto subastó 56 mil créditos de interés social a un mil 700 millones de pesos cuando su valor en libros supera los 13 mil millones de pesos Las dos empresas que se quedaron con dichos créditos fueron SCRAP II y Recuperadora de Deuda Hipotecaria
Ante la decisión de cientos de afectados de recurrir al amparo, y en virtud de que algunos fueron concedidos y otros negados, el tema llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
La determinación de un tribunal de conceder el amparo a uno de los afectados y de ordenar al Infonavit que se le regresara al trabajador su crédito, motivó que la Asamblea General ratificara, tres años después, en 2008, la decisión del Consejo de Administración de vender los créditos
En 2005, cuando el Consejo de Administración acordó vender los créditos la propuesta fue avalada por su director, Víctor Manuel Borrás Setién quien al inicio de la administración de Felipe Calderón fue ratificado como en el cargo
La decisión que tomaron esta tarde los cinco ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ocurrió luego de que cientos de afectados realizaron un mitin en las afueras de la SCJN, encabezados por su abogado defensor y por la diputada electa por el Partido del Trabajo, Laura Itzel Castillo