VILLAHERMOSA, Tab., (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló la elección de Miguel Alberto Romero Pérez como presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), debido a que no fue electo conforme a sus estatutos. Asimismo, ordenó al tricolor emitir otra convocatoria para reponer el procedimiento y elegir a su sucesor. En tanto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional una serie de reformas a la Ley Electoral del Estado de Tabasco, impulsadas y aprobadas por la mayoría priista en la Cámara de Diputados, en julio pasado. Los magistrados del TEPJF, de la sala regional de Xalapa, Veracruz, revocaron –en su sesión del miércoles 19– la resolución del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), que en septiembre pasado confirmó la elección de Miguel Romero como líder estatal del Revolucioanrio Institucional. En mayo pasado, Romero fue electo presidente estatal sustituto del PRI por el Consejo Político Estatal (CPE), en una sesión de 15 minutos, en la que el anterior dirigente, Adrián Hernández Balboa, presentó su renuncia; la secretaria general, Selene Mollinedo, asumió interinamente la presidencia, convocó a elegir sucesor y ahí se designó a Miguel Romero, quien se desempeñaba como titular de la consejería jurídica del gobierno estatal. El exdiputado local y expresidente del PRI en esta capital,  Pedro Gutiérrez Gutiérrez, tachó de ilegal la sesión del CPE en la que fue electo Miguel Romero y llevó su queja ante el TEPJF, que finalmente le dio la razón. Todavía el martes pasado, en una operación “cicatriz” con su impugnador, Miguel Romero designó a Pedro Gutiérrez como secretario general adjunto del CDE del PRI. En un comunicado, la dirigencia estatal del tricolor  manifestó este jueves su total disposición a cumplir con la resolución del TEPJF e informó que sólo espera que se le notifique legalmente el resolutivo para actuar “en consecuencia para dar cumplimiento en tiempo y forma a lo que en derecho proceda”. Por su lado, la SCJN declaró inconstitucionales tres artículos de reformas a la ley electoral local, relacionados con el financiamiento privado para la elección de gobernador,  la administración de espacios en radio y televisión que correspondan a cada instituto político, y el relacionado con el cálculo para fijar los topes de gastos de campaña para la elección de gobernador, diputados locales y alcaldes. El secretario técnico del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Roberto Romero del Valle, dijo que con estas reformas aprobadas, la mayoría priista en la Cámara de Diputados introducía en el sistema electoral “condiciones de incertidumbre, inequidad e ilegalidad, como finalmente determinó la Corte”. La SCJN echó abajo la reforma priista para aumentar de 10% a 20% el financiamiento privado en gastos de campaña para gobernador y la facultad otorgada al Instituto Electoral de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) para administrar tiempos complementarios en radio y televisión de los partidos políticos, en vez del Instituto Federal Electoral (IFE). También desechó la pretensión de aumentar de 10 a 26 millones de pesos el tope de campaña para gobernador y 21 millones para alcaldes y otro tanto igual para diputados locales. Los dos golpes al priismo tabasqueño suceden cuando el tricolor se encuentra inmerso en la renovación de las 17 dirigencias y consejos políticos municipales que, según la diputada local de ese partido, Lorena Beauregard, pueden “caerse” por el descabezamiento de la dirigencia estatal. Los golpes también vinieron a casi un mes del inicio (el 25 de noviembre) del proceso electoral local para elegir gobernador, 35 diputados locales y 17 alcaldes, en julio de 2012, concurrente con la elección presidencial.