Podrá el presidente rendir protesta ante la SCJN, si no hay condiciones en el Congreso

jueves, 3 de noviembre de 2011
MÉXICO, D.F. (apro).- La Cámara de Diputados aprobó adiciones al artículo 87 constitucional para que, en caso de que el presidente de la República electo no pueda rendir protesta ante el pleno del Congreso de la Unión, lo haga ante las mesas directivas de ambas cámaras, y en el último de los casos, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Al continuar el análisis, en lo particular, de la reforma política, los diputados aprobaron también la eliminación de la cláusula de gobernabilidad de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), con lo cual se evitará la sobrerrepresentación de los partidos. El pleno aprobó adicionar dos párrafos al citado artículo, en los cuales se establecen las instancias que tendrán facultad para tomar la protesta al presidente electo: El Congreso de la Unión, la Comisión Permamente, las medas directivas de las cámaras de Diputados y Senadores, y el presidente de la SCJN. Sin embargo, para el diputado José Luis Jaime Correa, quien propuso la reserva al artículo 87 constitucional, la minuta, tal como fue presentada, implicaba un debilitamiento del Congreso porque se trasladaba al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la facultad de tomar la protesta del presidente electo, en caso de que no haya condiciones en el Congreso. A su juicio, la reforma es importante porque dota primero a las mesas directivas de las Cámaras de Diputados y de Senadores para que puedan tomar la protesta al presidente electo en caso de que por alguna razón política no esté reunido el Congreso de la Unión. Desde su curul, el diputado José Ramón Martel López, del PRI, expresó que con esta reforma se hace posible que ante cualquier circunstancia que impida que el presidente de la República rinda protesta ante el Congreso de la Unión, se pueda transitar ante las mesas directivas y, en una posición totalmente extrema, ante la SCJN. Por su parte, el diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos, del PT, se manifestó en contra de la reforma, por considerar que menoscaba la atribución del Congreso de la Unión para recibir la protesta constitucional del Ejecutivo entrante. También participaron los diputados Jaime Cárdenas Gracia, Gerardo Fernández Noroña y Laura Itzel Castillo Juárez. Por otra parte, los diputados rechazaron la reserva del diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia, del PT, al mismo artículo 87, que planteaba derogar el segundo párrafo, para que la toma de protesta del presidente de la República se realice invariablemente ante el Congreso de la Unión, como lo establece el texto vigente de la Constitución y no ante las mesas directivas de las cámaras o el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Más tarde, los diputados avalaron la desaparición de la cláusula de gobernabilidad en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y, en su lugar, aprobaron un límite de 8% a la sobrerrepresentación, tal como se aplica en la Cámara de Diputados.

Comentarios