Cita Senado a Luege Tamargo por inundaciones en Tabasco

jueves, 8 de diciembre de 2011
MÉXICO, D.F. (apro).- En atención a la solicitud de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el Senado de la República citó a comparecer al director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege Tamargo, para que expliqué por qué no aceptó la recomendación 61/2011, emitida a raíz de las inundaciones en Tabasco en 2010. En el escrito dirigido al Senado, el presidente de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, señala que la Conagua vulneró los derechos a la seguridad jurídica, legalidad, propiedad, posesión, trato digno, vivienda adecuada y desarrollo de cinco mil 710 víctimas. Argumenta que hubo irregularidades en la actuación de la Conagua respecto a las evacuaciones y demoliciones de viviendas en las que personal de esa dependencia participó durante las inundaciones de Tabasco en 2010. Señala que la dependencia federal no logró “demostrar fehacientemente que todas las personas que resultaron afectadas con motivo de la construcción de canales de alivio fueron ratificadas oportunamente”. Asimismo, advierte la posible existencia de “prácticas que no han estado encaminadas a prevenir la corrupción dentro de esa institución”. El ómbudsman nacional también acusó a la Conagua de rechazar recomendaciones sobre la contaminación del río Usumacinta, en Chiapas, y otra sobre la descarga de residuos químicos al río Santiago, en Jalisco, que provocó la muerte de un menor. “Este comportamiento sistemático ocasiona que innumerables víctimas queden en el abandono y que las violaciones a los derechos humanos permanezcan en la impunidad”, subraya en documento. El organismo defensor de los derechos humanos recordó que el pasado 10 de noviembre emitió la recomendación 61/2011, dirigida a la Conagua, al gobernador de Tabasco, Andrés Granier, y a ocho municipios del estado; únicamente la Conagua no la aceptó. Además, refirió que el organismo a cargo de Luege Tamargo tampoco ha concluido las obras del Plan Hídrico Integral de Tabasco, ni ha realizado labores de infraestructura hidráulica para controlar los ríos que se desbordan libremente sobre la entidad. La petición de Plascencia Villanueva para que comparezca el titular de la Conagua ante la Cámara Alta, fue aprobada por unanimidad por el pleno senatorial en la sesión de este jueves, justo el mismo día en que Luege Tamargo se reunió con el gobernador Granier en Tabasco. Desde Tabasco, el titular de la Conagua habló al respecto y dijo que presentará ante esa cámara datos técnicos que ignoró la CNDH; y argumentó que por esa razón no acepta “recomendaciones que digan que las obras no se hicieron”. Durante la presentación de los trabajos realizados los últimos cinco años en varios estados del sureste en el Centro de Convenciones de esta capital, al explicar el proceso de indemnización a personas cuyos terrenos fueron afectados por obras en 2010, Luege Tamargo afirmó: La Conagua “no tiene caja y yo no tengo una chequera, y para poder comprar un terreno necesitamos el avalúo; y se consensúan (sic) mediante el diálogo y la discusión”. Entrevistado luego de rendir el informe, Luege Tamargo recordó que una de las recomendaciones de la CNDH se refiere a la necesidad de establecer un sistema de protección civil, “que ya existe y que no es atribución de la Conagua”. Otra exige la adquisición de seguros, que tampoco es atribución de la Conagua. En todo caso, agregó, “son las autoridades locales las que deben adquirir seguros para infraestructura municipal”. Indicó que la Conagua sí tiene asegurada la infraestructura federal y esto, dijo, fue informado “amplísimamente a la CNDH”, lamentablemente “se desvió, vio por otras circunstancias y no tomó en cuenta, no valoró las pruebas que fueron presentadas por la Conagua”. Adelantó que dará toda su argumentación para demostrar que las obras de protección sí están hechas, que no hay “en absoluto violación al derecho de las personas y que, por el contrario, las obras realizadas han prevenido daños mayores a la población”. Si en todo caso hubo molestias a particulares, ha sido en beneficio de miles y miles de familias beneficiadas por estas obras, reiteró Luege, quien aseguró que en todo los casos “se hizo de manera consensuada”.

Comentarios