Repite Corte fallo y ratifica ley antiaborto en San Luis Potosí

jueves, 29 de septiembre de 2011
MÉXICO, D.F. (apro).- Al igual que en Baja California, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó hoy la controversia interpuesta contra la reforma antiaborto aprobada por el Congreso de San Luis Potosí. El fallo de la Corte se produjo, al igual que el miércoles 28, pese a que siete de los 11 ministros apoyaron las acciones de inconstitucionalidad contra las reformas antiaborto; sin embargo, para invalidar éstas se requería una mayoría calificada de ocho votos. Por tal motivo, la norma que criminaliza el aborto continuará vigente tanto en San Luis Potosí como en Baja California. En esta ocasión, se dio una discusión menos larga que la relacionada con el mismo tema en Baja California, que se llevó tres sesiones. Los ministros Fernando Franco, autor de los dos proyectos, Arturo Zaldívar y el presidente de la Corte, Juan Silva Meza, destacaron que la reforma potosina criminaliza el aborto. Loa anterior, luego de acotar que "la muerte del producto" no será punible cuando sea resultado de una conducta culposa de la mujer, en casos de violación, de inseminación indebida o por estar en peligro la vida de la madre. El ministro Zaldívar sostuvo, como lo hizo ayer, la existencia de un derecho fundamental que deriva de los derechos reproductivos de la mujer y su dignidad, reprochándole a la minoría que se opuso a invalidar la reforma no tomar en cuenta esa dignidad. "Sostuve y sostengo que hay un derecho fundamental a la interrupción del embarazo que no se deriva del artículo cuarto constitucional, sino de los derechos reproductivos de la mujer, de la dignidad humana y la especial dignidad de la mujer... dignidad de la mujer que no podemos desconocer y de la que ninguno de los que votaron en contra se han hecho cargo", acusó. En tanto Silva Meza advirtió que de la redacción del artículo 16 de la Constitución potosina y de la exposición de motivos de la reforma se desprende la intención del legislador de penalizar la conducta, incluso en los únicos supuestos de exclusión que admite. "Se dice no es punible, pero sí se configura el delito. Es una configuración esencialmente penal, toda la orientación es penal", afirmó. En ese sentido, la ministra Olga Sánchez Cordero coincidió en que desde “la forma como está redactada la norma, es inconstitucional”, además de que es una ley discriminatoria contra la mujer, pues fomenta actitudes contrarias a la dignidad de la mujer al verlas, como dice el viejo dicho: ‘la mujer, como la escopeta, cargada y en un rincón’”. En ese tenor coincidió Sergio Valls Hernández, quien señaló que las entidades no pueden establecer otros supuestos sobre conductas para regular la protección de la vida. En contraparte, Mario Pardo Rebolledo, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Salvador Aguirre Anguiano reiteraron que las reformas no implican la afectación de otros derechos. Además de que el país es una república federal, “no centralista”, por lo que los estados tienen la libertad para legislar en materia de protección a derechos fundamentales, como lo hicieron en los casos de Baja California y San Luis Potosí. Fallo genera reacciones encontradas El fallo de la Corte generó reacciones encontradas en el Senado pues, por un lado, los panistas avalaron la medida y, por el otro, los perredistas la calificaron de lamentable. José González Morfin, líder de los senadores panistas pidió respetar y entender el fallo de la Corte, pues “las Legislaturas estatales tienen algo que decir” en torno al tema del aborto. Puso como ejemplo la resolución que emitió hace dos años el mismo tribunal, en el que resolvió que el Distrito Federal sí tenía facultades para legislar en la materia al despenalizar el aborto durante las primeras 12 semanas de gestación, “lo que todos hemos respetado”, dijo. En ese sentido, dijo que también son válidas las leyes de Baja California y San Luis Potosí que penalizan el aborto. Por su parte, el senador perredista Carlos Navarrete expresó su respeto a la decisión de la Corte, aunque dijo que no la comparte, pues deja vigentes legislaciones estatales que atentan contra el derecho de las mujeres de decidir sobre sus cuerpos. “Además, deja abierta la posibilidad de que visiones conservadoras y persecutorias lleven a juicio a mujeres”, advirtió el senador. Decisión “lamentable”, considera AI Amnistía Internacional (AI) afirmó que la resolución de la Corte es "un gran paso atrás para los derechos de las mujeres y niñas en México. Al penalizar el aborto, la reforma podría llevar a consecuencias desastrosas. “Es sabido que algunas mujeres y niñas, antes de ser obligadas a seguir con un embarazo que pueda ser peligroso para su integridad física o mental, intentan suicidarse. "Otras optan por abortos practicados en situaciones de riesgo, que incluso llegan a significar la pérdida de su vida", dijo a través de un comunicado Javier Zúñiga, asesor especial de Amnistía. AI pidió nuevamente a los gobiernos cumplir con sus obligaciones internacionales y tomar medidas que garanticen el acceso de mujeres y niñas a sus derechos, lo que incluye revocar leyes que penalizan el aborto.

Comentarios